本能寺・妙覚寺襲撃の謎 その５
＜信忠らが二条御所へ避難する過程＞
|
|
一般に"村井の報告を受けた信忠は信長と一手になろうとし妙覚寺を出たところ、本能寺はすでに落去との連絡を受け、二条御所へ立てこもった"とされる。 いろいろな文章を読みましたが、どれも当初の妙覚寺周辺の状況を曖昧にしているように思えてなりません。
二条御所（上杉本洛中洛外図部分）
岩波書店「標柱 洛中洛外屏風 上杉本」(1983年刊） （上杉隆憲氏所蔵）  本能寺襲撃と同時に妙覚寺においてもある程度の交戦は行われた、という見方は根強くあります。 しかし同時に妙覚寺へも明智勢寄せ衆が向かったのであれば、なぜ数人ばかりを従えた村井長門守貞勝らが妙覚寺へ入れたのか？ 寄せ衆は一人もいなかったと考えるべきです。 「惟任謀反記」に
これを聞きて、武士の息を続がせず、二条の御所に押し寄す"
事態はこの通りに進んだのです。本能寺の変の襲撃過程を丹念に追った文章として高橋紀比古氏の「本能寺の変・未明のクーデター（「別冊歴史読本・織田信長 天下布武への道」所載）」があります。 氏はこの中で「そのころ妙覚寺も明智軍の－部に攻囲されていたと考えられるが、状況は判然としない」と書かれています。 これは"つじつまが合わない。どうもワカラン！"という正直な告白なのです。 高橋氏は先の文章に続けて
だが駆けつけた村井から本能寺周辺の戦況を聞いて断念し、二条御所で防戦しようとする
ここで問題になるのは信忠に"本能寺へ駆けつけるべきかどうか"を選択するほどの余裕があったことです。 機転を働かせるなら、単騎がけであっても安土へ舞い戻ることを選択すべきであったと考えます。 もし信忠がこの選択をしたならば信長死後の政局はどう展開したか判りません。 決定的な選択ミスと思えてなりません。 ではなぜ討ち死にを前提としたような"二条御所立て籠もり"を選んだのでしようか？（因みに二条御所は元来は織田家の京屋敷。ですから信忠にとっては勝手知った屋敷なわけです）。
なぜ京を脱出しようとしなかったのでしようか？
どうも信忠は最初から脱出するという考えは持っていなかったように思えるのです。 "父を目の前で殺され、自分は敵に背を向け逃げ出す"などという行為は武者道に反する、俺にはそんな卑怯なまねは出来ない。後々物笑いの種になる。
このような武士道・倫理観あるいは常識が横たわっていたのではないか？ とりとめもない思いがめぐりますが、ここでは当初、明智家臣団中枢部分は妙覚寺へ軍勢を向けなかったことを確認していただきたい。
（H9.10.24）
信忠曰く「このような謀反を企てる者が、諸方へ手勢を回さないはずがない。 この「当代記」説は桐野作人氏「真説 本能寺（学研Ｍ文庫）」に教えられました。
（H13.12.29追記）
|