【日本語を読むための漢字辞典】　『和製漢字の小辞典』　五画～　

| 一画～四画 | 五画～ | 凡例 |

　520701
『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。『名義抄（観智院本）』に「音肖　クサリ　トラル　ホタル」とあり、書名に『［瑣－貝＋月］玉集』がある。JIS補助漢字で『大漢語林』に「瑣」の俗字とある。和製異体字か。（解説途中）
【瓧】
デカ（十）グラムの意の国字。『中華大字典』・『辭源』などが日本字とする。笹原宏之著『メートル法単位を表す国字の製作と展開』に「中央気象台でメートル法を表す記号を研究して１８９１年７月１日各気象台に通知し、気象観測の月報などに使い始めた」とある。小泉袈裟勝著『度量衡の歴史』・『日本メートル法沿革史』にも詳しい。
【瓩】
キロ（千）グラムの意の国字。『メートル法単位を表す国字の制作と展開』に『日本建築辞彙』は、「［瓦＋千］に作るが（中略）活字の制約やデザインによろう（下略）」とある。『漢韓最新理想玉篇』は韓国国字とするが中国と同じｋｗの意味で、日本がｋｇの意味で使い始めた方が両国より古く、国字である。立偏・米偏の単位を表す国字も両国に輸出され、使われたことがあるが、現在両国とも使われていない。「瓧」を参照。
　540301
ミリア（一万）グラムの意の国字。『中華大字典』が日本字とする。
【瓲】
１トン（屯）の意の国字。「瓧」を参照。
【瓰】
デシ（1/10）グラムの意の国字。「瓧」を参照。
【瓱】
ミリ（1/1000）グラムの意の国字。「瓧」を参照。
【瓸】
ヘクト（百）グラムの意の国字。「瓧」を参照。
【甅】
センチ（1/100）グラムの意の国字。「瓧」を参照。
　540901
『新撰字鏡天治本』に「波尓佐不」、『和字正俗通早大本』に「ツチタラエ」とある。［楾］・［瓦／樂］参照
　541302
『新撰字鏡天治本』に「波尓佐不」とある。［楾］・［瓦／泉］参照。
【甼】
『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とあり、「町」の和製異体字か。JIS漢字の出典は、情報処理学会漢字コード委員会『標準コード用漢字表（試案）』（1971）である。笹原宏之著『「JIS X 0208」における音義未詳字に対する原典による同定』に詳しい。『漢字百科大事典』「浄瑠璃外題」に「糸櫻本甼育（いとざくらほんちょうそだち）文化１０年初出」とある。
【畑】
『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に［火＊田］があり、火田からこの字ができ、のち動用字として「畑」ができたものと考えられる。古字書には「ハタ」とのみある場合が多く、畠の「ハタケ」と使い分けがあったのであろうか。『弘治二年本節用集』に「ハタ　山ノ畠」とある。平地における水田に対するものが「畠」、山で焼き畑などを行うものが「畑」という使い分けがあったものであろうか。『米沢文庫本倭玉篇』・『増刊下学集』・『明応五年版節用集』・『天正十七年本節用集』・『大谷大学本節用集』・『早大本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』・『異體字辨』・『和字正俗通』・『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ハタ」、『合類節用集』に「ハタ　字未詳」、『同文通考』に「ハタ　漢語抄ニ火田ニ作ル」とある。『運歩色葉集』に「ハタケカサ」とあるが、皮膚病の「ハタケ」のことであろう。なお字喃に灯台の意味を表す熟語を作る文字であるが、国字には違いないであろう。［火＊田］・「畠」参照。
　580401
『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「火田　ヤキハタ」とあり、「火田」を合字して、この意をあらわしたものか。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『黒川本色葉字類抄』に「ハタ」とある。「畑」参照。
【畠】
『倭名類聚抄（眞福寺本）』・『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』が漢籍『続捜神記』を引くが、佚書であり『箋注倭名類聚抄』では「白田」とあるため書写時の誤りも否定できない。国字であるか否か難しいところである。『中華字海』は「同［巛＊田］」とするが、典拠がなく、詳しいことはわからない。『名古屋市博物館本和名抄』に「ハタケ　粟田アハタ　豆田マメフ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「ハク　ハタケ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『有坂本和名集』・『明応五年版節用集』・『大谷大学本節用集』・『天正十七年本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』などに「ハタケ」、『篇目次第』に「ハク反　ハタケ　无　日本ニテ作之」、『音訓篇立』に「ハク音　ノハタケ　ハタケ　ヲカス」、『玉篇要略集』に「ハタケ　ハク」、『合類節用集』に「ハタケ　又陸田同　順和名」、『異體字辨』に「はた」、『同文通考』に「ハタケ　陸田也（下略）」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ハタ」とある。『増刊下学集』・『和字正俗通』にも「ハタケ」とあるが、前者は「白」が「自」に、後者は「田」が「曰（ひらび）」になっている。「畠」が「白田」の合字とすると、異体字というより誤字の範疇に入ってしまうのであろうか。「畑」参照。
【畩】
苗字に畩ヶ山（けさがやま）がある。鹿児島県曽於郡末吉町の地名に畩ヶ山（けさがやま）がある。
【畳】
『日本語の現場第２集』に「当用漢字表に採用された文字の中で唯一全く新に作られた字体の漢字。活字字体整理協議会案であった「疂」、これを「畳」にすべきだと字体委員会で提案したのは、カナモジカイ理事長の松坂忠則委員である。」とある。当用漢字制定以前に使われていた「畳」の字体を見ると「疂」の［軣－車］が無いものもあるが、［畳－田］の部分がより簡略化されていたりして、「畳」と全く同じ字体のものは、今のところ発見できていない。ご存じの方は、典拠とともにお知らせいただきたい。『中華字海』に「見日本《常用漢字表》」とある。「疊」の和製異体字には間違いないのであろう。『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『両足院本節用集』に「疂　タヽミ」、『堯空本節用集』に「［疂－且＋互］　タヽミ」とある。
　580702
『同文通考』に「布帛ノ幅也」とあり、漢和辞典などの解説もこれに準じたものになっている。『和字正俗通』に「ノ」、『國字考』に「ノ　布帛乃幅（中略）古本節用集［田＊町］交［絵－会＋晃］と見え（下略）」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ハバ」、塙保己一編『武家名目抄』に「［田＊町］［遖－南＋車］　のれん」とある。『書言字考節用集』に「一［田＊町］　ヒトノ　又作［（田△田△田）＊貝］」とある。後者も国字であろうか。
【症】
『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「シャウ」とあり、『国字の字典』が国字とする。『簡化字源』が宋代の『文渓集』に「症候」とあるのが、「症」字の始見とする。漢字そのものである。『合類節用集』に「病症　ヒャウシャウ」とある。
【癌】
『平凡社世界大百科辞典』に「〈癌〉という字は，清代の有名な《康煕字典》(1716)には出ていないので，和製漢字といわれていた。しかし明らかに中国製で,12世紀に書かれた《衛済宝書》には〈癌〉の字がみられ，また中野操の研究によると，南宋の楊士瀛(ようしえい)の《仁斎直指方》(1264)に〈癌〉の字と症状についての記載がなされているという。ほかに〈岩・[D26D]・嵒・巌〉などの文字も用いられた。」とある。
【癪】
癇癪などと使う国字。癪ノ瀬（しゃくのせ）は宮崎県延岡市の地名。『中華字海』が『広州話方言詞典』を引いて「疳積」とする。典拠として古いものがないため日本の用法の影響とも考えられる。その場合は国字ということになるが、このあたりの方言文字が日本に入って使われたものもある。これらの文字が、北京などで作られた字書にないことから国字とされていることもあるので注意を要する。
【硲】
『新刊節用集大全』に「ハザマ」、『和字正俗通』に「ハサマ」とある。『難訓辭典』に越後國三島郡硲田（はざまだ）村とある。『国語学研究と資料』所収の『地域訓の一考察―「硲」字の歴史と地名用字訓―』に詳しい。（解説途中）
【硴】
【碗】
『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）「ワン」とあり、『国字の字典』が国字とする。（解説途中）
【碵】
音義未詳とされることがあるが、『伊呂波字類抄（早川流石写）』に「ツミイシ　柱下石　イシスエ」、『篇目次第』に「柱下石　无」とあり、『龍龕手鑑』が［砲－包＋眞］の字で「正音眞柱下石也」とする。この場合は［砲－包＋眞］の異体字といえる。苗字に碵（せき）があり、名乗りに碵人（ひろと）がある。人名の例は「碩」の異体字と考えられる。前項参照。
【穃】
笹原宏之著『「JIS X 0208」における音義未詳字に対する原典による同定』に、「JISの典拠は『国土行政区画総覧1974.06』の沖縄県中頭郡美里村古謝小字穃原（ようばる）である。1995年現在、沖縄市役所の固定資産税課によると、ここは「榕原」と書くもので、現存している1983年の土地台帳、公図でも同様という。」とある。
　5l1202
苗字に［稼－家＋最］（さい）・［稼－家＋最］所（さいしょ）がある。［稼－家＋最］（さい）・［稼－家＋最］東町（さいひがしまち）岡山県岡山市の地名。
【竍】
デカ（十）リットルの意の国字。笹原宏之著『メートル法単位を表す国字の製作と展開』に「中央気象台でメートル法を表す記号を研究して１８９１年７月１日各気象台に通知し、気象観測の月報などに使い始めた」とある。小泉袈裟勝著『度量衡の歴史』・『日本メートル法沿革史』にも詳しい。『日本人の作った漢字』に「漢字にその字形がある」とあるが、日本の国字を輸入したものである。
【竏】
キロ（千）リットルの意の国字。「竍」を参照。
【竕】
デシ（1/10）リットルの意の国字。「竍」を参照。
【竓】
ミリ（1/1000）リットルの意の国字。「竍」を参照。『日本人の作った漢字』に「漢字にその字形がある」とあるが、日本の国字を輸入したものである。
　5n0401
『新大字典』に「国字　一リットル」とある。（解説途中）
【竡】
ヘクト（百）リットルの意の国字。「竍」を参照。
【竰】
センチ（1/100）リットルの意の国字とする。「竍」を参照。
【笂】
群馬県前橋市に笂井（うつぼい）町がある。『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「『国土行政区画総覧』にあるこの町名がJISの原典典拠」とある。
【笹】
笹原宏之著『「佚存文字」に関する考察』に、「世の異体字として周代の金文にあるが偶然字体が一致したにすぎず佚存文字ではない」とある。『異體字辨』・『和字正俗通』・『國字考』に「サヽ」、『同文通考』に「サヽ　小竹也」、『俗書正譌』に「さゝ　和製と見えて字書になし」、『漢字要覧』に「笹ノ字ハ、葉ノ字ヲ［笹＊木］ト書セシヨリ、ソノ下ノ木ヲ省キテ、ささノ義トナシタルモノ」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ササ」とある。『中華字海』には「同［屋－至＋世］。見日本《常用漢字表》」とある。『中華字海』・『漢字要覧』の注文からすると、「世」の異体字と「葉」の和製異体字の別字衝突ということになる。
【篏】
『漢語大字典』・『漢語大詞典』・『中華字海』がともに『西遊記第二十三回』を引いて「同嵌」とする。日中とも同じ意味であるが、典拠が古いものがなく、国字か否か難しいところである。
【簓】
苗字に簓（ささら）がある。『温故知新書』・『大谷大学本節用集』・『和字正俗通』に「［笠－立＋彫］　サヽラ」、『弘治二年本節用集』に「編木　サヽラ　又作簓」、『永禄二年本節用集』に「編木　サヽラ　［笠－立＋彫］」、『堯空本節用集』に「編木　サヽラ　簓」、『新刊節用集大全』に「さヽら　小兒之翫具」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「［笠－立＋彫］　ササラ」とある。［笠－立＋玩］参照。
【簗】
『国字の字典』が『広辞苑』から「やな」と引き国字とする。『中華字海』が遼時代の墓誌を典拠に「築」の「訛字」とする。『法華三大部難字記』に「チク　ツク」とある。やや崩れた字形で『有坂本和名集』・『運歩色葉集』に「ヤナ」、『同文通考』に「ヤナ　譌字　梁也」とある。『名義抄（観智院本）』に「築」と「簗」の中間的字形が見られ、『拾篇目集』には、「築」のやや崩れた字形で、「チク反　ツク　ヤナ　クハタツ」とある。中国ばかりでなく日本においても本来「築」の異体字として存在した文字であった可能性があり、「梁」と字形が近いことから、「梁」に竹冠を付けてできた「ヤナ」の意の国字として字源俗解されたものか。
【籏】
『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「JISの原典典拠は『国土行政区画総覧』にある埼玉県の籏居（はたい）」とある。『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「白籏世界樹樹鏡（ぎんせかいきごとのかおみせ）天保９年１１月初演」とある。『正楷録』が「旗」の倭俗訛字とする。
【籵】
デカメートルの意の国字。笹原宏之著『メートル法単位を表す国字の製作と展開』に「中央気象台でメートル法を表す記号を研究して　１８９１年７月１日各気象台に通知し、気象観測の月報などに使い始めた。中国では１９世紀末から教科書や科学書に、日本から伝わった「粁」や「瓩」等が体系的ではないが使われ始めた」とある。笹原宏之著『メートル法単位を表す国字の漢字圏各国における衰退』、小泉袈裟勝著『度量衡の歴史』・『日本メートル法沿革史』にも詳しい。『字彙補』・『康煕字典』などに「古［距－巨＋番］字」とあるが、笹原宏之著『メートル法単位を表す国字の製作と展開』によると『古今韻會擧要』にある類似した文字を誤刻しているとのことである。国字としてよいと考えられる。
　620201
『読む日本漢字百科』に「糎（［糎－里］）センチメートル」とあり、「糎」と同意の国字としていることがわかる。
【粁】
キロ（千）メートルの意の国字。十一粁橋（じゅういちきろばし）は、北海道沙流郡平取町の地名。「籵」を参照。
【粂】
東粂原（ひがしくめばら）・西粂原（にしくめばら）は、埼玉県南埼玉郡宮代町の地名。『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「クメ」とある。『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「粂仙人（くめのせんにん）元禄元年２月初演」とある。『旺文社漢字典』に「国字　くめ」、解字に「形声。久クと米メの音をとってクメの音を表した字」、意味として「くめ。姓名・地名などの「くめ」を表すのに用いる。」とある。『角川漢和中辞典』も同様の解説で、「米」の音「メ」が「ベイ」の転音であり、「ク」と「メ」の合字であるとする解説が追加されるのみである。これらの解説は、ごく普通の妥当な解説と考えられるかも知れないがそうではない。解字で、形声とするのが特によくない。形声とは、『大漢語林』には、「意味を表す部分（形）と発音を表す部分（声）からなる漢字。」とある。「粂」には意味を表す部分がなく、「ク」・「メ」ともに発音を表し、「メ」は漢字音ではなく、日本の慣用音である。六書は、漢字の成り立ちをあらわしたものであり、国字としながら六書を適用しようとすること字体に無理があるのである。『新大字典』は国字とするが、字義に「くめ。久米の合字。姓名・地名等に用いる」とするほか「齊の略字」とし、俗字として［条－木＋米］を載せる。略字・俗字というのが日本でのみのことであれば、「久米を合字した国字」と「齊の略字」という形の和製異体字の別字衝突ということもできる。『中華字海』に「粂」は「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とあり、［条－木＋米］は、「同齊。字見《字彙補》」とある。『大漢和辭典』には「粂」は「国字　くめ。久米の合字。①姓名・地名等に用ひる。②齊の略字。」とあり、［条－木＋米］は『字彙補』を典拠に「齊に同じ。」とある。「齊」の意に用いられる「粂」と［条－木＋米］の関係は、『新大字典』とその旧版である『大字典』にあるのみである。『字彙補』に「［条－木＋米］與齊義同見〔五音集韻〕」とあることから、「粂」も「齊の略字」として用いられるようになったのであろう。これは日本でおきたことなのであろうが、この時点で、「久米の合字」としての「粂」ができていたかどうかが、国字とすべきか否かの分かれ目となる。国字「粂」に漢字「齊」の略字としての意味が加わった可能性と、齊の略字［条－木＋米］の和製異体字としてできた「粂」に「クメ」の訓が加えられた可能性が考えられるが、『大字典』・『新大字典』が［条－木＋米］を「粂」の俗字とするのは本末転倒であると考えられる。
【籾】
『国字の字典』が『和字正俗通』を典拠に「もみ」の意の国字とするが、『和字正俗通』の字形は、下に示したとおりである。『五音篇海』が『捜神玉鏡』を典拠に「音尼」とする。『名義抄（観智院本）』に「正（中略）チマキ　カシキカテ　［籾－刃＋予　俗］」、『世尊寺本字鏡』に「チウ音　女救反　マウ音　モツ　モミ　古籾［飯－反＋刃］　雑也　粽也（下略）」、『有坂本和名集』に「モミ」、『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』に「モミ　米　音尼」、『正楷録』（倭楷）に「末密」とある。『皇朝造字攷』は『続日本紀』などの典拠を示すのみで読みや解説は付けない。『玄應一切經音義』・『新撰字鏡天治本』に『世尊寺本字鏡』と同様な注文があり、『五音篇海』と『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』に同じ音注があることを考えれば、「モミ」は国訓であろう。『運歩色葉集』・『大谷大学本節用集』・『和字正俗通』・『國字考』に「［籾－刃＋刄］　モミ」とある。「籾」と［籾－刃＋刄］の中間的な字形で、『同文通考』に「モミ　穀也」とある。（解説途中）
　620301
『運歩色葉集』・『大谷大学本節用集』・『和字正俗通』・『國字考』に「モミ」とある。『和爾雅』には、「倭俗ノ制字」として「モミ　殻ノ字佳」とある。「籾」の異体字にすぎず、国字とはいえないであろうが、和製異体字の可能性はある。「籾」参照。
　620302
メリア（万）メートルの意の国字。
【粍】
ミリ（1/1000）メートルの意の国字とされる。「籵」を参照。『米沢文庫本倭玉篇』に「カウ　ツクル」とある。この場合は、「耗」の異体字であろう。『漢語大字典』に『改併四聲篇海』が『俗字背篇』から「知革切」と引くとある。明らかに同形別字であるが、漢字としての字形の方が先に存在している。漢字「粉（こな）」に対して「粉（デシメートル）」が国訓であるという取り扱いが一般的であることを基準にすれば、国訓といえるであろう。『中華字海』には『漢語大字典』の解説はなく、mmの旧訳とのみある。
【粐】
粐薪沢（ぬかまきざわ）は秋田県秋田市の地名。『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「『国土行政区画総覧』にあるこの地名がJISの原典典拠」とある。「すくも」と読む辞書もあるが、「粭」の読みをあてただけで、根拠のないものであろう。
【粭】
粭島（すくもじま）は山口県徳山市の地名。『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「『国土行政区画総覧』にあるこの地名がJISの原典典拠」とある。『難訓辭典』に「周防國都濃郡粭島（すくもじま）村」とある。
【粫】
『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「『国土行政区画総覧』にある福島県の粫田（うるちだ）がJISの原典典拠。ただし、現地（白河市）の役所によれば糯田（もちだ）」とある。「糯」は苗字では「うるち」とも「もち」とも読まれる。「粫」が誤字としても「糯田」が「うるちだ」と呼ばれた時期がある可能性は否定できない。
【粨】
ヘクト（百）メートルの意の国字。「籵」を参照。
【糀】
『異體字辨』に「カウジ」・『同文通考』に「カウシ　［麹（旧字体）］也」、『和字正俗通』に「カウチ」、『國字考』に「カウシ」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「カウヂ」とある。『和字正俗通』には、「糀」に対応する漢字として［麥＋（句－口＋米）］があげられている。『異體字辨』は、四画の草冠である。
【糎】
センチ（1/100）メートルの意の国字。「籵」を参照。『読む日本漢字百科』に「糎（［糎－里］）センチメートル」とあり、［糎－里］の字形も「糎」と同意の国字としていることがわかる。
【糘】
『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』に「JISの典拠は広島県の祇園町西山本糘尻（すくもじり）」とある。『日本地図帖地名索引』に同県の糘地（すくもじ）、『国字の字典』に岡山県久米郡久米町大字桑下字糘山（すくもやま）がある。
　630401
JIS補助漢字にある文字で、『大漢語林』は「絹糸の一種。薄くて光沢がある。」と解説し、国字とはしない。『大漢和辭典』にも「ハ　絹布類」とあるだけで典拠がない。中国でよほど使用頻度の低い文字なのか、『漢語大字典』にはなく、『中華字海』には「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
【綛】
苗字に綛田（かせだ）がある。『伊呂波字類抄（早川流石写）』に「子リ」、『異體字辨』・『和字正俗通』・『國字考』に「シヽラ」、『倭字攷』に『音訓國字格』を典拠に「シヽラ」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「［綛－忍＋忍（旧字体）］　カスリ」とある。
【緕】
「絣（かすり）」の意の国字とされることがあるが『中華字海』に「同纃」とある。「纃」は『漢語大字典』などが『大唐新語』から引用する。ともに国字ではないと考えられる。『運歩色葉集』に「アガク」とある。
【縅】
『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ヲドシ」とある。（解説途中）
　631001
苗字に［絵－会＋晃］岩（ほろいわ）がある（丹羽基二編著『姓氏の由来事典』（県別姓氏宮城県））。『運歩色葉集』・『増刊下学集』・『早大本節用集』・『明応五年版節用集』・『元和三年板下学集』・『新刊節用集大全』などに「ホロ」、『易林本小山板節用集』に「縞［絵－会＋晃］（シロキトバリ）」とある。『大谷大学本節用集』に「ホラ　母衣　同」、『和字正俗通』に「ホコ」とあるのは「ホロ」の誤りか。
【繊】
『中華字海』に「同纖。字見日本〈常用漢字表〉」、『大漢和辭典』に「セン　纖の略字」とある。「纖」の和製異体字か。
【繧】
『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「繧［繝－月＋日］　ウンケン」、『明応五年版節用集』に「繧繝　ウンケン」とある。
【纃】
「絣」の意の国字とされることがあるが、『漢語大字典』などが『大唐新語』から引用する。「緕」とともに国字ではないと考えられる。「緕」を参照。
【纐】
【聢】
『異體字辨』・『和字正俗通』・『倭字攷』・『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「シカト」、『同文通考』に「シカト　定辭」、『國字考』に「シカト　古本節用集に見ゆ（下略）」とある。『国字の字典』が「確（しか）と。耳で定かに聞く」意の国字とする。
【舮】
青森県西津軽郡深浦町に大字舮作（へなし）がある。JISや『大漢語林』などの漢和辞典で「艫」の異体字・俗字とされる。この旁が「戸」になることは、中国でもごく一般的である。この字もあると思われるが、『中華字海』には「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。『難訓辭典』に「陸奥國西津輕郡舮（へなし）村」とある。こちらは、「舮」の後の「作」がない。表記がかわったのであろうか。
【苅】
『大辭典』國字表に「カル」とある。『漢語大字典』・『中華字海』ともに「同刈」とのみあり、典拠がない。「刈」の異体字であることには間違いないが、日中いずれでできたものか詳しいことはわからない。『明朝体活字字形一覧』の「国文五号1887年」・「国文四号1887年」・「築地二号1894年・1906年」・「築地五号1894年・1913年」・「築地三号1912年・1935年」・「博文四号1914年」など多くの活字総数見本帳にこの文字がある。
　6n0601
苗字に［草－早＋宅］（ところ）がある。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『弘治二年本倭玉篇』に「トコロ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「タク　トコロ　コモル」、『玉篇要略集』に「トコロ　タク」、『同文通考』に「トコロ　［草－早＋解］也一［草－早＋（安－女＋ヒ）］」、『國字考』に「トコロ　一作［草－早＋（安－女＋ヒ）］延喜式に見え（下略）」とある。
【萢】
苗字に鎌萢（かまくさ）・釜萢（かまやち　かまやつ）がある。青森県の地名に後萢（うしろやち）・下萢（しもやつ）・前萢（まえやち）がある。『法華三大部難字記』にやや崩れた字形で「クチハ」とある。MSゴシック体で表示される［萢－巳＋己］は『中華字海』に「姓」で使われるとあり、前後関係の調査が必要だが、「萢」も和製異体字ではあっても国字とはいえない可能性がある。『難訓辭典』に陸奥國北津輕郡横萢（ヨコヤチ）村とある。（再検討）
　6n0801
『同文通考』に「クタビレ　勞倦也」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「クタビル」とある。［草－早＋（村－寸＋火）］参照。
　6n0802
『万葉集』にあり、「苫」の異体字ともいわれるがはっきりしない。
【萩】
【蓙】
【蓚】
『岩波新漢語辞典』が、「蓚酸」と使う国字とするが、『説文通訓定聲』などにあり、国字ではない。笹原宏之著『ＪＩＳ漢字と位相』に「中国に古くからこの意味で用例がある」とある。
　6n1001
苗字に［草－早＋配］島（はいしま　はいじま）がある。
　6n1101
『名義抄（観智院本）』に「アツマル　アヤマツ」、『音訓篇立』に「アヤマル」、『篇目次第』に「アヤマツ　无」とある。
【蘰】
苗字に蘰（かずら）がある。万葉集にも使われる古い字で、『國字考』に「カツラ」とあり、『国字の字典』が「葛（かずら）」の意の国字とする。『倭字攷』に「カツラ　古事記傳六、万葉に波祢蘰（ハ子カツラ）トアリ、コノ物、草ニテモ、糸ニテモ造ル故ニ設ケタル字ニヤ」、『玉篇略』に「マン　ハナカツラ」、やや崩れた字形で『音訓篇立』に「カツラ」、『法華三大部難字記』に「ハナカツラ」とある。
　6n2102
『皇朝造字攷』に「カツラ」とあり、『国字の字典』が「葛（かずら）」の意の国字とする。草冠は４画。
　6n2103
『広漢和辞典』・『大漢語林』などに「国字　はぎ。＝萩」とするが典拠はない。いずれも［草－早＋龝］の草冠は４画である。
【蚫】
『新撰字鏡小学篇』に「阿波比」とあり、『国字の字典』が「鮑」の意の国字とする。『有坂本和名集』に「アハヒ」また「アワヒ」、『運歩色葉集』に「アワヒ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「アハヒ」、『元和三年板下学集』に「アブ」、『天正十七年本節用集』に「アワビ」、『弘治二年本節用集』に「鮑　アワビ　蚫　イ」、『永禄二年本節用集』に「長蚫　ノシ」、『同文通考』に「アハビ　石决明也」とある。『弘治二年本節用集』の注文の「イ」は、「蚫」が「鮑」の異体字であることをあらわしている。アワビの意の国字とされることが多いが、『字彙補』に「白交切」とある。『漢語大字典』・『中華字海』が『夢梁録』を引いて「同鮑」とする。意味も日中同じで、国訓ですらないと思われる。ただ「夢梁録の文章だけでは、蚫が鮑の意で用いられていることは、わからない。日本の意味から同鮑としたのかもしれない。」とする説もある。そうだとすると「あわび」は国訓ということになるのだろうか。
【蛯】
『大字典』に「國字　エビ　海老とかき、エビと訓ず是より老と虫を合せ其義を示すか。渡島國茅部郡に蛯谷（エビヤ）村といふあり。」とある。蛯谷村は、茅部郡鷲ノ木村から明治８年に棒美・蛯谷古丹をもって分村して成立している。蛯谷古丹は、『角川日本地名大辞典』によると、江戸期から見える地名で、享保13年に最初の定住者があり、延享２年には蛯谷稲荷神社が創建されている。そのほかに江戸期から見える地名として、福島県相馬郡小高町蛯沢（当時は、蛯沢村）がある。このように地名としては、江戸期から見えるものの、節用集などで発見できない。字源説としては、『大字典』のものも否定できないが、節用集などで発見できないことからすると、「老と虫を合せ」作られたとするよりも、［蝗－皇＋耆］の異体字としてできた可能性の方が高いのではなかろうか。「老と虫を合せ」作られたのであれば、江戸期に地名以外でももっと普通に見られ、節用集などにも登録されるはずであると考えられる。［蝗－皇＋耆］・［蝗－皇＋（老＊目）］参照。
　6p1001
苗字に［蝗－皇＋耆］原（えびはら）・［蝗－皇＋耆］沢（ひれさわ）がある。『増刊下学集』・『早大本節用集』に「エビ」とある。「耆」には、老人の意があるから、「老人のように腰の曲がった虫」の意で作られた国字か。［蝗－皇＋（老＊目）］は、［蝗－皇＋耆］の異体字と推定される。「蛯」は、江戸期には地名にみられるものの、節用集などで発見できない。［蝗－皇＋耆］の異体字としてできたものと考えられるが、地名以外では普通には使われていなかったのであろうか。「蛯」・［蝗－皇＋耆］参照。
【蟐】
『新撰字鏡享和本』に「毛牟又世牟」とあり、『国字の字典』が「蝦蟇（もみ）。赤蛙（あかがえる）の異称」の意の国字とする。『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。『偏旁冠脚の字典』に［好－子＋常］」の宛字とある。典拠はあるのだろうか。
　6p1101
『大漢和辭典』に「國字　蜘蛛類に屬する一種の小蟲」とあるが、典拠はない。笹原宏之氏が『異体字・崩し字に字源俗解を介した漢字の国字化』で［蝗－皇＋｛草－早＋（肭－月）｝］が、［蝗－皇＋（瞞－目）］なったことを５０種あまりの典拠をもとに解明している。国字とはいえないが、和製異体字の可能性はある。
　6p1102
『大谷大学本節用集』に「エビ　［鮎－占＋（蝦）－虫］又海老」、『天正十七年本節用集』に「エビ」とある。『大谷大学本節用集』に「耆」の異体字と考えられる［老＊目］があり、「ヲキナ」とある。［蝗－皇＋耆］が「老人のように腰の曲がった虫」の意で作られ、その異体字としてできたものか。国字には違いない。蛯・［蝗－皇＋耆］参照。
　6p1501
『拾篇目集』に「チ反　クモ」、『法華三大部難字記』に類似した字形で「クモ」とある。『国字の字典』は「現代名歌選」を引き「蚊帳」の意の国字とするが、作者の個人的な用字法か。『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。台湾の規格にあるが未調査である。『中文大辭典』にはない。
　6p1502
『篇目次第』に「タマムシ　无」、『慶長十五年本倭玉篇』に「イウ　タマムシ」、やや崩れた字形で、『字鏡鈔』・『和字正俗通』に「タマムシ」とある。
【袰】
青森市の地名に袰懸（ほろかけ）があり、苗字に袰（ホロなど）・袰地（ホロチ　ホロジ）・袰川（イヤカワ　ホロカワ　ヤンカワなど）・袰岩（ホロイワ）・袰野（ホロノ）・袰高（ホウタカ　ホロタカ）などがある。『増刊下学集』・『明応五年版節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『易林本小山板節用集』・『新刊節用集大全』・『倭字攷』などに「ホロ」とあるが、いずれも「母衣」と二字である。
【褜】
苗字に褜（エナ）がある。『名義抄（観智院本）』に「ヱナ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『明応五年版節用集』に「エナ」、『易林本小山板節用集』に「ホロ」とあるが、『名義抄（観智院本）』以外は、いずれも二字である。
【裃】
『文字ノいろいろ』（國字）に「かみしも」とある。（解説途中）
【裄】
ゆき。衣服の背縫いから袖口までの長さの意を表す国字。『中華字海』に「同絎」とあるが典拠はなく新しい文字か。国字であることは間違いないであろう。
【褂】
『名義抄（観智院本）』に「ウチキ」、『世尊寺本字鏡』に「ウチキ　カク」とある。『古辭書音義集成１８字鏡（世尊寺本）假名索引』は国字とする。『大漢和辭典』が『通雅』・『清會典』を典拠として「ひとへのはだぎ・いくさごろもの一・清代禮服の名」とする。国字ではない。
【褄】
『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「重褄閨の小夜衣（かさねずま）初演」とある。『日本人の作った漢字』は山田俊雄氏の『近世常用の漢字－雑俳『新木賊』の用字について－』から「つま」と引いて国字とする。
【襷】
『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』に「續齊楷記云織成襷本朝式用此字云多須岐今案所出音義未詳」とある。佚存文字であろうか。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『同文通考』・『和字正俗通』・『國字考』に「タスキ」とある。字形が［袖－由＋舉］となるものもあるが、別字ではなく、書写体である。
【訳】
『中華字海』に「同譯。見日本《常用漢字表》」とある。和製異体字か。『玉篇要略集』に「コトハ　フ」、『音訓篇立』に「ワカル」とある。同形別字か。
【読】
『中華字海』に「同讀。見日本《常用漢字表》」とある。和製異体字か。
【諚】
『運歩色葉集』に「御諚　ヂヤウ」（自明のこととしてか御には読みがつけられていない）、『異體字辨』に「ヂヤウ　御－」・『同文通考』に「ヂヤウ　猶ヲ命ノ猶シ也」、『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「ヂャウ」とあり、「主君の命令の意」で国字とされることがある。『五音篇海（大阪府立中之島図書館本）』・『字彙補』に「［畔－半＋比］濳切義闕」とあり、『中華字海』に「［話－舌＋空］的訛字。字見『字彙補』」とある。国訓と考えられる。『新字源（改訂版）』に「国訓　ジョウ」とある。
【貮】
『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。日本以外に台湾の規格にもある。「貳」の異体字か。『中文大辭典』にはない。
　790801
『国字の字典』が『大字典』を典拠に「勘定」の意の国字とする。『中華大字典』に「帳俗字」、『中華字海』に「同帳」とある。国字ではない。
【赱】
『名義抄（観智院本）』などの古字書にごく一般的に見られる「走」の異体字。『中華字海』が『宋元以来俗字譜』を典拠に「同走」とする。中国でもより古い典拠は発見できるものと考えられる。国字ではない。
　7c0601
『名義抄（観智院本）』・『字鏡集寛元本』に「アナウラ」、『世尊寺本字鏡』に「ミヤウ音　アナウラ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「アナフラ」、『玉篇略』に「シヤウ　アナウラ」、『篇目次第』に「アナウラ　无」、『拾篇目集』に「アナウフ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「メヤウ　アナウラ」とある。「蹠（あなうら）。足の裏」の意の国字か。『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『玉篇略』・『拾篇目集』は、書写時の誤りか。
　7d0401
『異體字辨』・『和字正俗通』・『國字考』攷』に「セカレ」、『同文通考』に「セガレ」とある。『倭字攷』は、『和爾雅』・『続和漢名數』を典拠に「セカレ　我子ヲ今俗セカレト云、我子是我身之所分也（下略）」とする。『和爾雅』には、「倭俗ノ制字」として「セガレ　賤息ノ字ヲ用可シ」とある。
　7d0701
「軈」の異体字。「明治期の小説家の手稿に「［射－寸＋応］て」と見え、文脈からして、「軈（やがて）」の意に使われているのは間違いない」と、笹原宏之氏からご教示を受けた。『明朝体活字字形一覧』の「築地五号1894年・1913年」にもこの文字がある。広い意味で国字だが、使用位相が狭く、ほとんど手書きのみで、活字化されることが希であった文字であろう。
　7d0702
『運歩色葉集』・『増刊下学集』・『天正十七年本節用集』・『早大本節用集』に「子ラウ」、『明応五年版節用集』・『同文通考』・『和字正俗通』・『國字考』に「子ラフ」とある。
　7d0703
『国字の字典』が『異體字辨』を典拠に「仕付（しつけ）」の意の国字とするが、『異體字辨』の和俗字には「躾」があるのみである。『和漢三才圖會』・『和字正俗通』・『倭字攷』などに「シツケ」とある。「躾」・［射－寸＋益］参照。
　7d0801
『同文通考』に「ウツケ　空虚也又人ヲ罵ルノ詞（下略）」、『和字正俗通』・『國字考』に「ウツケ」、『文字ノいろいろ』に「うつけ。空心。」とある。『倭字攷』は、『和爾雅』・『続和漢名數』を典拠に「ウツケ　按　放心ノ意、空虚也」とする。『和字正俗通』には［射－寸＋空］に対応する漢字として［休－木＋空］の字がある。
【躾】
『黒本本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『異體字辨』・『和字正俗通』に「シツケ」、『同文通考』に「シツケ　禮ヲ習也」、『國字考』に「古本節用集に見え（中略）礼儀を習う事ハ身を美する乃意（中略）いと近き代乃文字なるへし」とある。『倭字攷』には『和爾雅』・『俗和漢名數』・『燕石雜志』を典拠に「シツケ　按、威儀アルハ一身ノ美ナレハナリ、或ハ［射－寸＋花］トカク、華　花同美ナルモ同意ナリ、或ハ［射－寸＋益］トカク、威儀ノ則アルハ一身ノ益ナレハナラン」とある。『弘治二年本節用集』・『堯空本節用集』・『大谷大学本節用集』・『早大本節用集』などに「習氣　シツケ」とあるのは、「ならわし。習慣」の意で、「躾」とは意味が異なる。。［射－寸＋花］・［射－寸＋益］参照。
【軅】
笹原宏之著『「JIS X 0208」における音義未詳字に対する原典による同定』に、JISの典拠として『国土行政区画総覧』から「福島県白河市（大字なし）通称白坂字軅飛（たかとぶ）」が引かれている。同書に「この地名は「国土調査により字名変更」があり、「鷹飛（たかとび）」になっている。従来漢和辞典やワープロ漢字辞典のほとんどすべてが「軈（やがて）」の異体字としていた。しかし「軅」は「鷹」の動用字ないし篆書体に基づく字体［鳥＋（應－／心）］がさらに崩れたものであった」とある。「軈」の異体字とした辞書の編者は何を典拠としたものであろうか。また同氏により、『JIS X 0208:1997附属書7(参考)区点位置詳説』にも『国土行政区画総覧』から同様の解説が付けられた。その後二年あまりを経て出版された『旺文社漢字典』が「やがて　〔軈〕の俗字」と解説するのは、理解に苦しむ。
【軈】
『字鏡集寛元本』・『音訓篇立』・『米沢文庫本倭玉篇』・『弘治二年本倭玉篇』・『増刊下学集』・『天正十七年本節用集』・『和字正俗通』に「ヤカテ」、『字鏡集白河本』に「ヨフ　ヤカラ　ヤカテ」、『玉篇略』に「コン　ヤカテ」、『弘治二年本節用集』に「ヤカテ　倭字」、『明応五年版節用集』・『異體字辨』に「ヤガテ」、『書言字考節用集』に「ヤガテ　本朝ノ俗字　音義未詳」、『同文通考』に「ヤガテ　猶ヲ少時ノ猶シ也」とある。『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「ヤカラ」とあるのは「ヤカテ」の誤りか。『字鏡集白河本』に「ヤカラ　ヤカテ」双方があるのは、異なった典拠からの増補によるものか。『堯空本節用集』に「寸歩　ヤガテ　［込－入＋（山＊而）］　同　早　同」とある。「軅」参照。
【轌】
轌町（そりまち）は秋田県秋田市また秋田県仙北郡仙南村の地名、機織轌の目（はたおりそりのめ）は秋田県能代市の地名。
【辷】
［迚－中＋一］谷（いったに）は、徳島県勝浦郡勝浦町の、［迚－中＋一］石（すべりいし）は、岐阜県山県郡美山町の地名。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ヲシマロハス」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「カク　ヒキタス　フシワツラフ　マロフ」、『音訓篇立』に「ヤウ音　マロフ　カタス　ホノメク　フシワツラフ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「カク　ウシフス　マロフ　フシワツラフ」、『弘治二年本節用集』に「マルフ」、『合類節用集』に「［迚－中＋一］ヲシマロハス　字未詳」、『書言字考節用集』に「コロブ」、『和字正俗通』に「スヘル　マロフ」とある。『大塔物語』に「タフシ」とフリガナされている。音注があるものが多いが、『中華字海』などにない。国字と考えられるが、佚存文字の可能性もある。
【込】
『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「コモル　セム」、『運歩色葉集』に「コムル　込入　コミイル」また「夜込　ヨコミ」、『温故知新書』に「タテコモル」、『音訓篇立』に「コム　コモレリ　セム　コモル」、『米沢文庫本倭玉篇』に「コモリ　ヒナサキ　ハケキ　スマイノコノミチ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「端込　ハシハミ」・『易林本小山板節用集』に「端込　ハシバミ」また「込入　コミイル」、『合類節用集』に「コム又［持－寺＋入］同並字未詳」、『書言字考節用集』に「コム　本朝ノ俗字　入ノ字ヲ用宜」、『法華三大部難字記』に「ヒナサキ　コモリ　スイモノ　コミチ　ハテキ」、『異體字辨』・『同文通考』・『和字正俗通』に「コム」とある。『新撰字鏡天治本』にもあるが、注文がない。「しんにょう」は、三画のことが多いが、『合類節用集』・『書言字考節用集』・『異體字辨』・『和字正俗通』は四画である。『中華字海』にあるが典拠がなく、新しい文字と考えられ、国字であることは間違いないであろう。
【辻】
『名義抄（観智院本）』・『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ツムシ」、『黒川本色葉字類抄』に「十字　ツムシ東西南北相分之道其中央似十字也　辻　同ツムシ俗用之未詳」、『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「シフ　ツシ」、『明応五年版節用集』・『易林本小山板節用集』・『和字正俗通』に「ツジ」、『増刊下学集』・『拾篇目集』に「ツシ」、『撮壌集』に「辻子　ツシ」、『運歩色葉集』に「ツシ」・「辻子　ツジ」また「辻固　ツジガタメ」、『大谷大学本節用集』に「ツジ　路」また「辻固　ツジガタメ」、『合類節用集』に「辻子　ヅシ」、『音訓篇立』に「シウ音　ツシ　ツムシ」、『玉篇要略集』に「ツシ　シウ」、『新刊節用集大全』に「つぢ」、『異體字辨』に「ツヂ」、『同文通考』に「ツジ　街ナリ」とある。『合類節用集』・『異體字辨』・『同文通考』・『和字正俗通』は４画の「しんにょう」である。『拾篇目集』には、「辻」のほか「しんにょう」に「一」から「九」までの数字を組み合わせた文字が載っているが、「九」以外は『中華字海』などにない。
　7h0301
『名義抄（観智院本）』に「ヲレハキアケ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「ヲシ　ハキアケ　ソテマクリ」、『字鏡集白河本』に「シ　ヲレ　ハキアケ　ソテマクリ」、『音訓篇立』に「ハキアケ　ヲレ」、『篇目次第』に「ハキアケ　ソテマクリ　无」、『玉篇略』に「ウテマクリ」、『新刊節用集大全』に「たまだすき」、『和字正俗通』（妄制）に「タマタスキ」とある。『和字正俗通』は４画のしんにょうである。『字鏡集寛元本』は「上」が「止」になっているが、この字は中国にもある。字喃及び古壮字に「上」の意であるが国字であることには間違いないだろう。
　7h0302
『名義抄（観智院本）』に「タヒク　マシ　コシカラミ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『黒川本色葉字類抄』・『法華三大部難字記』に「コシカラム」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』に「タクヒ　コシカラミ　マシ」、『玉篇略』に「ヒツ　タクイ　タカイニ　シタカウ　タカシ　ノカル」、『拾篇目集』に「ヒン反　タクヒ」、『音訓篇立』に「ヒン音　タクヒ　マヒ　コシカラム」、『篇目次第』に「アシカラミ」とある。『中華字海』に「音匹。義未詳」とある。『漢語大字典』は『字彙補』などから「音匹」と引くが［迚－中＋下］に作る。『楷法辨體』に「匹」の異体字のひとつとしてある。「匹」の異体字としてできたものが、中国では義を失い、日本では［込－入＋上］の影響を受けて訓義を増やしたものか。字喃及び古壮字に「下」の意であるが関係はないものと考えられる。
【迚】
苗字に迚野（とての）がある。『異體字辨』に「トテモ」とあり、『国字の字典』が国字とする。『中華字海』が『篇海』を典拠に「音打義未詳」とする。『漢韓最新理想玉篇』は日本字とするが、国字とはいえない。『運歩色葉集』に「トテモ」また「サテモ」、『天正十七年本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』・『同文通考』・『和字正俗通』に「トテモ」、『新刊節用集大全』に「とても」とある。『運歩色葉集』・『天正十七年本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『新刊節用集大全』は、３画のしんにょうであり、『両足院本節用集』は、より崩れた字形である。
【逧】
岡山県英田郡作東町大字梶原に字逧（さこ）がある。（解説途中）
【遖】
『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「イカツラケフ　アハレフ」、『玉篇略』に「ナン　オヨフ　イタル」、『米沢文庫本倭玉篇』に「キ　アハレム　カナシム」、『異體字辨』・『國字考』に「アツハレ」、『同文通考』に「アツハレ　語ノ詞讀テ天晴（アツハレ）ニ作」とある。「しんにょう」は三画のことが多いが、『異體字辨』・『同文通考』は、四画である。
　7i0701
『最新ＪＩＳ漢字字典』が、国字とする。国字ではなく、「郎」の異体字のひとつであると考えられるが、『中華字海』には、「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
　7j0401
『漢字の研究』に「サケノモト」とある。「酒母（さけのもと）」のこと。「日本の職人ことば事典」に「酒母づくりの担当責任者のことを上［配－己＋元］廻り（うわまとまわり）という」とある。［配－己＋元］には「生［配－己＋元］（きもと）」や工程を一部簡略化した「山廃［配－己＋元］（さんぱいもと）」などが有名であるが、「速醸［配－己＋元］（そくじょうもと）」がもっとも一般的で90パーセント以上を占める。
【鈬】
『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。国字ではなく、「鐸」の異体字にすぎないと考えられるが、他国の規格にはない。
【鈩】
「鑪」の異体字にすぎないと考えられるが、『中華字海』は「日本地名用字」とする。『難読難解日本語実用辞典』に「たたら　東京都足立区にある苗字。」とある。
　810603
『国字の字典』が、秋田県仙北郡南外村鉋殻谷地（かんながらやち）の町村合併前の地名表記「［銅－同＋色］殻谷地」を引き、「鉋（かんな）」の意の国字とする。『中文大辭典』・『漢語大字典』・『中華字海』は、いずれも化学元素セシウムの意の文字としか載せないので、『大漢語林』でも「国字　かんな（下略）」とする。日中ともに［鉋－金］が、「色」・［色－巴＋巳］などの字形になることは多く、『中華字海』に「［銅－同＋（色－巴＋巳）］同鉋。字見《川篇》」また「［炮－（包－己＋巳）＋色］炮的訛字。字見《龍龕》」とある。『運歩色葉集』に「カンナ」、『明応五年版節用集』に「曲［銅－同＋色］クリカナ」、『音訓篇立』に「歩交反　ケツル　トル」、『米沢文庫本倭玉篇』に「シ　カンナ」、『法華三大部難字記』に「カナ　オサム」、とあるが、字形は崩れているものが多く、特に「巴」の第３画を欠くものが多い。『早大本和字正俗通』も「鉋」の誤態とする。『新刊節用集大全』には、［銅－同＋色］の字形で「かんな」とあるが、行書体は、［銅－同＋（色－巴＋巳）］となっている。以上のことから、「鉋」の一異体字にすぎず、国訓ですらないと考えられる。化学元素の名「セシウム」の意として使われるようになったのは、「かんな」の意より新しいと考えられ、『新大字典』が「ショク　字義　化学元素の名。セシウム。　和義　かんな（名）。（中略）鉋（かんな）近世では多く「［銅－同＋色］」が使われた」と解説するのは、本末転倒の部分もあり、「国字　かんな」とするよりもよりおかしい表現である。『同文通考』は「タ」と読み、「俗ノ鉈ノ字」とする。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ホコ　シ」とあり、この場合も漢字そのものの用法かも知れない。
　810604
『字鏡集寛元本』にあるが注文がない。『大字典』に「國字　カスガヒ」、『文字ノいろいろ』（國字）に「かすがい」とあるが典拠はない。［銅－同＋系］参照。
　810605
苗字に［銅－同＋曲］（いかり）がある。『新撰字鏡小学篇』・『新撰字鏡享和本』に「ナタ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ナヘ」、『字鏡鈔』に「燭　他曲反　アナ」、『字鏡集白河本』に「キヨク　他曲反　アフ」、『字鏡集寛元本』に「他曲反　カナ」、『音訓篇立』に「他曲反　ヒラナヘ　カマ　カナヘ」、『篇目次第』に「他曲切　カマ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「カンナ」、『文教温故』・『倭字攷』に「クマデ」、『和字正俗通』に「イカリ」とある。
【鋲】
苗字に鋲（びょう）・鋲屋（びょうや）がある。『國字考』に「ベウ」とある。韓国の規格にあり、『漢韓最新理想玉篇』に廣釘、日本的用法として廣頭釘とあることも無視はできないが、基本的には、国字と考えられる。『動植物名よみかた辞典』に「鋲蛸木　ビョウタコノキ　パンダヌス・ウーティリスの和名」とある。
　810706
『文教温故』に「かすかひ」、『倭字攷』にもこれを引いて「カスカヒ」とある。『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』にもあるが注文がない。［銅－同＋糸］参照。
【鍄】
『魁本大字類苑』に「カスガヒ」とあり、同訓のものとして「鎹、貼金」などがあげられている。笹原宏之著『「JIS X 0208」における音義未詳字に対する原典による同定』に、JISの典拠として『国土行政区画総覧』から地名用例が引かれている。山形県山形市旅籠町一丁目及び山形県山形市旅籠町一丁目の旧通称小鍄（こがすがい）で、「［銅－同＋糸］の崩し字から生じた字形」とある。同著「JIS漢字と位相」には典拠以外の用例として人名「鍄一（きょういち）・鍄鈴」・古字書の用例「『白河本字鏡集』・『魁本大字類苑』などがあげられている。なお同書で『日本地名大辞典』により「コカスガイ」としていた地名の読みは、役場での調査で訂正されている。漢和辞典などが揚げる中国の字書を典拠とした「音亮」・「打楽器の名」などは同形別字か。『名義抄（観智院本）』に「［鍄－京＋亰］　俗亰　京正」、『字鏡鈔』に「［鍄－京＋亰］　亰同　京同　ヲホキナリ　ウレシ　ワタル　ミヤコ　タカシ」、『字鏡集白河本』に「［鍄－京＋亰］　亰同　京同　ウレシ　ワタル　タカシ　ヲホキナリ　ミヤコ　正」、『字鏡集寛元本』に「［鍄－京＋亰］　庚　亰同　京同　オホキナリ　ウレシ　タカシ　ワタル　ミヤコ」、『音訓篇立』に「コヱ」、『法華三大部難字記』に「コエ」とある。
【錵】
『名義抄（観智院本）』に「ヤサキ」、『音訓篇立』には「カナウス」、『法華三大部難字記』に「クワ　カナウ」、『同文通考』に「ニヱ　劔之文也」、『正楷録』（倭楷）に「爾辺」、『國字考』に「ニヱ」とある。中国で化学元素の訳名として使われたことがあるが、日本の方が古く、国字である。
【錺】
苗字に錺谷（かざりや）がある（丹羽基二編著『姓氏の由来事典（県別姓氏北海道）』）。『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「大錺万年暦（おおかざりまんねんれき）正徳３年１月初演」とある。
　810807
苗字に［銅－同＋斧］田（おのだ）がある。『国字の字典』が『皇朝造字攷』を典拠に「斧（おの）」の意の国字とする。『中華字海』が『土地宝巻』を典拠に「同斧」とする。漢字そのものである。『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『拾篇目集』に「ヲノ」、『字鏡集白河本』に「フ　ヲノ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「斧　ヨキ　［銅－同＋斧］　同」、『音訓篇立』に「タツキ」、『和字正俗通』（誤態）に「ヲノ　斧」とある。
【錻】
【鎹】
『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』に「功程式云舉鎹　阿介賀須加比今案鎹字本文未詳」、『名義抄（観智院本）』に「未詳　カ爪カヒ　アケカ爪カヒ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「未詳　アケカスカヒ　カスカヒ」、『温故知新書』・『玉篇略』に「カスカイ」、『音訓篇立』に「アケカスカヒ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「ソウ　カスカヒ　カスカイ」、『書言字考節用集』に『延喜式』・『倭名類聚抄』を典拠に「カスガヒ」、『同文通考』に「カスガイ　［蝗－皇＋馬］蝗絆也」、『國字考』に「カスカイ　延喜式に見え（下略）」とある。『和字正俗通』にもあるが、注文がない。『中華字海』に「日本地名用字」、『漢韓最新理想玉篇』に「日字接釘」とある。字形は、［銅－同＋送］となるものも多い。
【鏥】
『国字の字典』が「錆（さび）」の意の国字とする。『龍龕手鑑』・『集韻』などに「鐵上衣也」・「同銹」などとある。全く漢字そのものである。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「サビ」とある。
【鐡】
「鐵」の異体字にすぎないと考えられるが、『中華字海』には「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
【鑓】
苗字に鑓野目（やりのめ）がある。『米沢文庫本倭玉篇』に「ケン　ヤリ」、『玉篇略』・『増刊下学集』・『易林本小山板節用集』・『異體字辨』・『和字正俗通』などに「ヤリ」、『早大本節用集』に「ヤリ　日本始造武具也」、『天正十七年本節用集』に「ヤリ　日本始造也云々」、『同文通考』に「ヤリ　鎗也」、『大系漢字明解』に「ヤリ　日本字ゆゑ音なし（中略）金刃を送遣するの意か」とある。苗字及び『天正十七年本節用集』・『異體字辨』・『大系漢字明解』の「しんにょう」は４画。
【閇】
『玉篇』に「閉」の俗字とある文字で、「シナタリ」などは国訓である。［門＃牛］も同じく「閉」の俗字であるが、同様に国訓として使われた例がある。［門＃化］参照。
【閊】
『異體字辨』・『同文通考』・『和字正俗通』・『國字考』に「ツカユル」、『正楷録』（倭楷）に「索矢紫革由」、『和漢三才圖會』に「ツカヘル」とある。韓国の漢字規格にもあるが、『漢韓最新理想玉篇』は「日本字、否塞」とする。『和爾雅』は、「中華之字書ニ出不」とする「倭俗ノ制字」ではなく、「和俗訓義ヲ誤所」として「ツカユル」の訓をつけるが、『中華字海』などにもない。現在は、佚書となった当時存在した中国の字書に存在したものであろうか。「倭俗ノ制字」に入れるべきところを誤ったものである可能性の方が大きいように思われる。
【閖】
地名に宮城県名取市閖上（ゆりあげ）、同県桃生郡桃生町閖前（ゆりまえ）がある。『名義抄（観智院本）』に「俗［泳－永＋勞］字力到反」とあり、『字鏡鈔』に［泳－永＋勞］ほか五字が異体字としてあげられ、「ウツクシイ　アマ水」ほか八個の訓がある。『角川古語大辭典』が『前田本色葉字類抄』から「［門＃化］、閖、［門＃下］　シナタリ」と引く。『黒川本色葉字類抄』にも「［門＃化］　シナタリ　閖　［門＃下］　同」とあるが、門構えは、［同－（一＊口）］に近い形に略されている。『龍龕手鑑』に「俗音［泳－永＋勞］」とあり、『国字の字典』のいう仙台藩専用の文字でないばかりでなく、国字でもない。地名で「ゆり」と読まれるためか訓に「ゆる・ゆれる」をあげる辞書があるが典拠があるのだろうか。［門＃化］・［門＃也］・［門＃西］参照。
　830403
『天正十七年本節用集』に「ウツロ」とある。『和字正俗通』に「ウソロ」とあるが、字形から見て、「ウツロ」が正しいと思われる。
【閠】
『廣韻』が「餘也」とし、『字彙』が「閏」の「誤」、『正字通』が「俗」、『漢語大字典』が「同」とすることから「閏」の異体字と考えられる。『世尊寺本字鏡』に『龍龕手鑑』の影響が考えられる「子ヤ　子トコロ」の訓がある。『頓要集』に「ツヒ」の訓があるが、「玉門」を合字してできた同形別字か。
　831301
補助漢字にあるが、中国・日本ともに古字書に「五昆反」とあるのみで、意味・用法等は不明である。［門＃豈］と誤ったものか。出典例（『字鏡集寛元本』）
【雫】
『異體字辨』に「シツク」とあり、『国字の字典』が「しずく」と引き国字とする。『龍龕手鑑（宋本）』・『五音篇海（大阪府立図書館本）』に「俗奴寡奴寛二反」とあり、同様の字書の影響を受けたものか、『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』に「奴寛反」、『合類節用集』に「シヅク　タ　海篇音拏上聲」とある。『運歩色葉集』に「アマダリ」、『堯空本節用集』・『天正十七年本節用集』・『和字正俗通』に「シツク」とある。『同文通考』は「シヅク」を国訓とする。中国での意味が失われているので、国訓なのか中国から来た時にこの意味であったのかはわからないが、国字でないのは確かである。古壮字では「下（面）」の意。
　871902
苗字に［霜－相＋（隹＋鳥）］見（うつみ　つるみ）・［霜－相＋（隹＋鳥）］岡（つるおか）がある。『有坂本和名集』に「ツル」とある。
　871903
苗字に［霜－相＋（鉄－失＋鳥）］田（つるた）・［霜－相＋（鉄－失＋鳥）］見（つるみ）がある。
　872101
苗字に［霜－相＋鶴］（つる）・［霜－相＋鶴］林（つるばやし）・［霜－相＋鶴］見（つるみ）・［霜－相＋鶴］我（つるが）・［霜－相＋鶴］蒔（つるまき）がある。『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「勇［霜－相＋鶴］七（いさましきつるしち）天保７年１１月初演」とある。笹原宏之著『ＪＩＳ漢字と位相』に「国字といわれるが中国にある」とある。ただ一般的な文字ではないらしく、『中華字海』に「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
【靹】
『大漢和辭典』・『中文大辭典』などで音義未詳とされるが、『篇目次第』などに「同［靹－革＋韋］」とある。『漢語大字典』は、『大漢和辭典』が引く『呂氏春秋』のほか、『札［込－入＋多］』から「靹，當為［靹－革＋韋］」、『農政全書』から「堅者耕之，澤其靹而後之」と引いて、「柔軟的（土壌）」とする。これがJIS漢字の典拠ではないが、「鞆」の異体字とする典拠もそれほど明確なものではない。『JIS X 0208:1997附属書６(規定)漢字の分類及び配列』に「ドウ，ノウ」とあるが、典拠は明示されていない。芝野耕司編著『JIS漢字字典』に「靹谷（トモタニ・姓）」とある。「鞆」参照。
【鞆】
『名義抄（観智院本）』に「未詳　トモ」、『伊呂波字類抄（早川流石写）』に「トモ　俗用也」、『篇目次第』に「卑兵切　ヘイ反　トモ」、『音訓篇立』に「ヘイ音　トモ　サヤ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「ヘイ　トモヱ　ツカ」『玉篇要略集』に「トモヱ　ハウ」、『法華三大部難字記』・『和字正俗通』に「トモ」、『國字考』に「トモ　古事記神代紀万葉集延喜式（中略）乃書に見え（下略）」また頭書して「続字彙補鞆未詳見呂氏春秋」とある。『國字考』の頭書の字は、「靹」の誤りである。「靹」参照。
　920501
『現代漢語例解辞典』に「国字か。［革＋付］掛（フかけ）は、舞楽の装束の一部で、脛巾（はばき）の一種」とある。
【鞐】
『和字正俗通』・『國字考』に「コハセ」、『文字ノいろいろ』（國字）に「こはぜ」とある。
　920601
『名義抄（観智院本）』・『音訓篇立』に「シホテ」、『運歩色葉集』・『天正十七年本節用集』・『明応五年版節用集』に「シヲデ」、『拾篇目集』に「シロシ　シホテ」とある。『中華字海』が『金鏡』を典拠に「音朱義未詳」とする。国訓かもしれない。
　930601
『國字考』に「コハセ」とある。
【颪】
『國字考』に「オロシ　アラシ（注文略）」・『漢字の研究』（我國にて制作したる漢字）に「オロシ」とある。
　990903
「饂」に同じ。「［飯－反＋（日＊皿）］［飯－反＋屯］」の表記で、『増刊下学集』に「ウトン」、『早大本節用集』に「ウドン」『運歩色葉集』に「ウントン」、『新刊節用集大全』に「うんどん」とある。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「［飯－反＋昆］［飯－反＋屯］　ウトン」、『明応五年版節用集』に「温［飯－反＋屯］　ウントン」、『大谷大学本節用集』に「「温［飯－反＋屯］　ウンドン　或作［飯－反＋（日＊皿）］［飯－反＋屯］」とある。
【饂】
［飯－反＋（日＊皿）］に同じ。国字とされるが、台湾・韓国の規格にもある。
【駲】
『名義抄（観智院本）』に「俗州字音周馬白州（下略）」、『合類節用集』に「白州　ハクシウ　馬ノ白尻ナル者ヲ曰」とあるためか、『漢語林』は、「けつじろ　尻の白い馬。」とする。JIS漢字との関係は薄いと考えられ、「音シュウ」とする根拠としても弱い。「馴」の異体字とする説もあるが、典拠を示しているものはない。
　a11101
『漢字百科大事典』「歌舞伎外題」に「諸［帖－占＋（世＋木）］奥州［馴－川＋黒］（もろたつなをうしうぐろ）宝暦２年初出」とある。『名義抄（観智院本）』に「俗黒字」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「コク　黒同　［泳－永＋黒］同　奥同　スミヌル　クロシクラシ」とある。歌舞伎外題のために作られた文字ではないことがわかる。
【髪】
『字學擧偶正譌』などを典拠に『中文大辭典』にあり、和製異体字ではない。
　a80701
『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』・『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「カコツ」、『字鏡抄』に「カツコ」とある。『字鏡抄』は「カコツ」の誤りか。いずれも「鬼」の第一画が欠けている。
　b10201　W2353　H74-33　@45969
『易林本小山板節用集』に「エリ　取魚具」、『異體字辨』・『和字正俗通』に「エリ」、『同文通考』に「ヱソ　魚の名」、『正楷録』（倭楷）に「遠速」、『國字考』に「エソ　魚名」（典拠は『同文通考』）とある。漁具「エリ」の意が本来の意で、書写誤りで、「エソ」となり、魚名にも使われるようになったものか。『中華字海』には「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
　b10203　W2355　@45964
『新撰字鏡小学篇』・『新撰字鏡享和本』・『新撰字鏡群書本』・『世尊寺本字鏡』に「左介」とある。『中華字海』が『集韻』を典拠に「音計。解剖」とする。『天文本字鏡鈔』・『永正本字鏡抄』・『字鏡集(龍谷大学本)』・『字鏡集(大阪府立中之島図書館蔵本)』に「ケツ　サク」、『字鏡集寛元本』・『字鏡集(野口恆重編校合)』に「ケツ　サク　左介」とある。「鮭」の意の国訓か。『難訓辭典』に『字鏡集』を典拠に「サゴ　魚の名。」とある。『大漢和辭典』も『字鏡集』を引き「国訓さご。魚の一」とするが、確認できた『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集』の版本のいずれにも「サゴ」の記述はない。版本をご存じの方は、ご教示いただきたい。
　b10204　W2356
『運歩色葉集』に「［鮎－占＋定］尾　チャウノヲ　［鮎－占＋丁］尾同」、『新刊節用集大全』に「［鮎－占＋定］尾　ぢゃうのを　［鮎－占＋丁］尾同」とある。『大辭典』が『林逸節用集』から「土［鮎－占＋丁］　ドジャオ」と引く。『日本魚名集覧』は『水産名彙』・『湖魚考』を引いて「土［鮎－占＋丁］　ドジョオ」とする。エツコ・オバタ・ライマン著『朝鮮の国字と日本の国字』に「黒魚。いしのみ」の意の朝鮮の国字とある。『韓國固有漢字研究』にも（韓國の）國字とある。国字か否か難しいところである。或いはそれぞれの国字といえるのであろうか。
【魴】
『書言字考節用集』に「マナガツホ　魴［鮎－占＋弗］　コトヒキ」とある。（解説途中）
　b10407　W2370　H74-47　@46031
『新撰字鏡群書本』に、「鯰　奈万豆　［鮎－占＋片］　上同」、『新修漢和大字典』に「なまづ」とある。［鮎－占＋斥］・［鮎－占＋行］参照。
【鮃】
『新撰字鏡小学篇』に「布奈」、『世尊寺本字鏡』に「フナ」、『字鏡集寛元本』に「音平　魚名　フナ」とある。中国では「平目」の意であるから、国訓か。
【鮖】
『温故知新書』に「イシモチ」、『明応五年版節用集』・『永禄二年本節用集』・『米沢文庫本倭玉篇』などに「イシフシ」、『弘治二年本節用集』・『堯空本節用集』・『増刊下学集』・『早大本節用集』・『新刊節用集大全』に「イシブシ」、『文字ノいろいろ』（國字）に「かじか。杜父魚。」とある。
【鮗】
『新撰字鏡小学篇』に「巳乃志呂」、『易林本小山板節用集』に「コノシロ」、『同文通考』に「コノシロ　［鮎－占＋制］魚也」、『正楷録』（倭楷）に「可那矢路」、『和字正俗通』に「コノシロ」、『サカナの雑学』に「コノシロ　ヒイラギ」とある。韓国の漢字規格にもあるが、『漢韓最新理想玉篇』は日本字とする。
　b10509　W2381　@46090
『明応五年版節用集』・『弘治二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』に「イサナコ」、『同文通考』に「イサヾ」とある。『新刊節用集大全』には「いさなご」とあるが、字形は行書で［鮎－占＋尓］、楷書で［鮎－占＋爾］である。『龍龕手鑑』にあり、国字ではないと考えられるが、注文中にあるのみで、音義ともに未詳である。次項参照。
　b10518　W2389
『日本魚名集覧』が『水産名彙』を引いて「ナマズ」とする。［鮎－占＋片］・［鮎－占＋行］参照。
【鮴】
苗字に鮴（ごり）・鮴谷（ごりたに　ごりだに　ごりや）がある。鮴崎（めばるざき）は広島県豊田郡東野町の地名。『易林本小山板節用集』・『書言字考節用集』・『和字正俗通』などに「ゴリ」とある。
【鮟】
『漢語大字典』が『集韻』を典拠に「魚名」とする。『字源』が国字とするのは誤りであるが、『中華字海』は日本から輸入された「鮟鱇」の用法でしか載せない。現行の用法に重点を置けば、限りなく国字に近いとはいえる。『大谷大学本節用集』に「クサル」とあるのは何に基づいたものであろうか。「鱇」・「鯱」を参照。
　b10609　W2398　H74-41　@46145
『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「カマツカ」、『篇目次第』に「カマツカ　无」、『運歩色葉集』・『元和三年板下学集』・『早大本節用集』・『天正十七年本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『書言字考節用集』・『和字正俗通』などに「コチ」、『同文通考』に「コチ　一ニマテ」とある（『同文通考』の注文の内「一ニ」は「ひとつに」と読む。）。『新刊節用集大全』に、「［鮎－占＋伏］王　こち」とあるのは、珍しい表記である。
　b10611　W2400　H74-81　@46200
『易林本小山板節用集』に「ウグイ」、『書言字考節用集』に「ウグ井」、『同文通考』に「ウグイ　［鮎－占＋必］魚也」、『正楷録』（倭楷）に「胡古以」、『和字正俗通』に「イクヒ」とある。『旺文社漢和中辞典』に「もと［鮎－占＋〔歳－小＋｛歩（旧字体）－止｝〕］ケイの俗字」とあるが、『米沢文庫本倭玉篇』に「［鮎－占＋（止＊成）］ウクヒ」とあることを考えれば、頷けなくないことである。ということになれば、国字ではなく、［鮎－占＋〔歳－小＋｛歩（旧字体）－止｝〕］の和製異体字ということになる。
　b10612　W2401
『新撰字鏡小学篇』・『新撰字鏡享和本』に「鯰　奈万豆　［鮎－占＋行］　上同」とある。『新撰字鏡小学篇』は、［鮎－占＋行］の字形がやや崩れており、『新撰字鏡享和本』は、「鯰」の注文中に含まれている。『新撰字鏡群書本』には、［鮎－占＋行］の字はなく、「鯰　奈万豆　［鮎－占＋片］　上同」とある。『名義抄（観智院本）』に「鯰（注文略）　［鮎－占＋行］　或用也　未詳」、『世尊寺本字鏡』に「ナマツ」、『字鏡集白河本』に「カウ　未詳」、『字鏡集寛元本』に「未詳　ナマツ」とある。『字鏡鈔』・『字鏡抄』にもあるが、「未詳」とのみある。［鮎－占＋片］・［鮎－占＋斥］参照。
　b10613　W2402
『世尊寺本字鏡』・『拾篇目集』に「ヒシ」、『元和三年板下学集』に「［鮎－占＋老］鱗　ウルカ」、『正楷録』（倭楷）に「伏落」、『書言字考節用集』に「ウルメ　未詳」、『同文通考』に「ボラ　鯔魚大ナル者」、『和字正俗通』に「ボラ　ウルメ」とある。『倭字攷』は『和爾雅』・『続和漢三才名数』を典拠に「ボラ」とする。『和爾雅』には、「倭俗ノ制字」として「ボラ　鯔ノ字佳シ」とある。『日本魚名集覧』が『日本動物圖鑑』を引いて「トド」、『水産寶典』（大日本水産會編）・『水産名彙』・『水産俗字解』を引いて「ボラ」、『水産名彙』・『水産俗字解』を引いて「［鮎－占＋巴］［鮎－占＋老］魚　アジ」とする。『角川古語大辭典』に「うるか【［鮎－占＋條］［鮎－占＋（豚－月）］・潤香】鮎（あゆ）の腸。またはその塩辛（しほから）」とあり、『下学集』から「［鮎－占＋老］鱗　ウルカ」と引く。他の表記法等、同書に詳しい。『大漢和辭典』には「ぼら　おほぼら　鯔（イナ）の十分に成長したもの」とあるが典拠がない。
【鯏】
『同文通考』・『國字考』・『倭字攷』に「アサリ」、『正楷録』（倭楷）に「阿索里」、『和字正俗通』に「イクヒ」とある。「アサリ」の意に関していえば、漢字本来の字形は、「蜊」であり、この字の和製異体字というべきで、国字とすべきではない。「イクヒ」とは、ウグイのことか。こちらの意味が先にできていれば、国字といえるかもしれないが、より詳しい調査が必要となる。
【鯑】
『易林本小山板節用集』に「［鮎－占＋東］鯑　カドノコ」、『同文通考』に「鯑　カズノコ　［鮎－占＋東］鯑　カツノコ」、『正楷録』（倭楷）に「革事那可」とある。『日本魚名集覧』は『水産名彙』を引いて「ウルカ」とする。『新修漢和大字典』に「にしん」とあるのは何を典拠にしたものであろうか。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ハユ」とあるのは、「鮠（ハエ）」と音による通字か。『大漢語林』の解字に「会意。魚＋晞省。晞は、かわかすの意味。鰊（にしん）のはらごを乾燥した食品、かずのこの意味を表す」とある。この説が正しいとすれば、「魚＋希」は、字源俗解ということになるが、「魚＋晞省」であるというのは、いかなる根拠に基づくのであろうか。
【鯒】
やや崩れた字形で『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『易林本小山板節用集』・『新刊節用集大全』・『合類節用集』・『書言字考節用集』・『和字正俗通』に「コチ」、『同文通考』に「コチ　魚の名」とある。『大漢語林』の解字に、「会意。魚＋甬。甬（よう）の字の形に似た魚、コチの意味を表す。」とある。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『合類節用集』・『同文通考』の字形は、［鯒－マ＋ク］、『新刊節用集大全』・『書言字考節用集』・『和字正俗通』は、［鯒－マ＋コ］であり、江戸期以前には、調査した範囲からは正確に同じ字形が見られず、明治以降に漢和辞典で整理され登録された字形とも考えられる「鯒」に基づき解字することが必ずしも正しいとは限らない。「鯒」の形と、甬の形からすると、あながち誤りともいえないが、よりふさわしい形の魚にこの文字が当てられなかった理由が不明で、より具体的な解明が必要であると考えられる。同じ大修館の漢和辞典でも『漢語林』・『大修館現代漢和辞典』の解字には、「会意。魚＋甬。」とのみあり、うえの解説はなく、『大漢和辭典』・『広漢和辞典』・『大修館新漢和辞典』には解字自体ない。他社の主なものを見てみると、『字通』・『新明解漢和辞典』・『新字源』・『福武漢和辞典』には、親字として立項されてなく、『岩波新漢語辞典』・『新選漢和辞典』には解字がなく、『現代漢語例解辞典』は字解として国字とのみある。詳細は省略するが、『大漢語林』のように「甬」の字と魚の形を関連づけたものとして、『大字源』・『角川漢和中辞典』・『学研漢和大字典』・『漢字源』がある。『旺文社漢和中辞典』・『旺文社漢和辞典』・『旺文社漢字典』には「会意。魚と甬（痛いの省略形）とで、痛いとげのある魚の意。」とかわった解字をつけている。いずれにしても、［鯒－マ＋ク］・［鮎－占＋角］の字形を考慮に入れているものはなく、疑問である。［鯒－マ＋ク］・［鮎－占＋角］参照。
　b10721
『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「コチ」・『合類節用集』に「コチ　字未詳」、『同文通考』に「コチ　魚ノ名」とある。この字の旁は、「角」の書写体で、字典体にすると、［鮎－占＋角］となる。「鯒」・［鮎－占＋角］参照。
　b10720
旁が書写体になった形で、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「コチ」・『合類節用集』に「コチ　字未詳」、『同文通考』に「コチ　魚ノ名」とある。「鯒」・［鯒－マ＋ク］参照。
　b10706　W2418　H74-82　@46202
『新撰字鏡小学篇』に「豆久良」、『世尊寺本字鏡』に「［鮎－占＋赱］　ツクラ　豆良　［鮎－占＋走］作歟」、『黒川本色葉字類抄』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『拾篇目集』に「ツクラ」、『篇目次第』に「ツクラ　无」、『元和三年板下学集』に「スバシリ」、『同文通考』に「スバシリ　鯔魚ノ小ナル者」・『和字正俗通』（妄制）に「スハシリ」とある。『字鏡集寛元本』に「ツクラ　［鮎－占＋赱］　豆良　［鮎－占＋走］作歟」とあるのは、『世尊寺本字鏡』の影響が考えられるが、親字が『世尊寺本字鏡』の［鮎－占＋赱］から［鮎－占＋走］になっているのにかかわらず、注文に「［鮎－占＋走］作歟」をつけているのは誤りであろう。
　b10715　W2428
『世尊寺本字鏡』に「直灰臣灰二反　ハエ」、『頓要集』に「ハエ」とある。「ハエ」には通常［鮎－占＋危］の字があてられる。『名義抄（観智院本）』にある字も崩れてこの字に近づきつつある。『世尊寺本字鏡』の字形は、ほとんど［鮎－占＋花］の形になっている。［鮎－占＋危］から［鮎－占＋花］ができ、別字と認識されて、「ほっけ」の意に用いられるようになったものであろうか。『日本魚名集覧』が『水産名彙』を引いて「ホッケ」『実験活用水産宝典』を引いて「アイナメ」、『新撰北海道史』を引いて「カスベ」とする。
【鯲】
『増刊下学集』・『易林本小山板節用集』・『和字正俗通』などに「ドヂヤウ」、『明応五年版節用集』に「トテウ」、『天正十七年本節用集』に「ドジヤウ」、『新刊節用集大全』に「どぢやう」、『同文通考』に「ドヂヤウ　泥鰌魚」とある。『日本魚名集覧』は『水産名彙』・『水産俗字解』などを引いて「ドジョオ」とする。『篇目次第』に「以周切　ユ反　ハエ」と注文に反切があるが、『中華字海』には「音義待考。字出《ISO-IEC DIS 10646通用編碼字符集》」とある。
【鯰】
『新撰字鏡小学篇』に「奈万豆」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ナマツ　似［鮎－占＋追］而頭大也」、『黒川本色葉字類抄』に「ナマツ　似［鮎－占＋追］大頭者也」、『元和三年板下学集』に「鮎　ナマツ　鯰　二字ノ義同ジ」また「鮎　アユ」、『増刊下学集』・『法華三大部難字記』に「ナマツ」、『拾篇目集』に「子ム反　ナマツ」、『米沢文庫本倭玉篇』・『玉篇要略集』に「子ン　ナマツ」、『弘治二年本節用集』・『天正十七年本節用集』に「アユ」とある。『中華大字典』は日本字として「似鮎」、『漢語大字典』は『清稗類鈔』を典拠に「同鮎」とする。これからすると国字が中国に輸出されたとも見えなくもないが、『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』が漢籍『食經』を引用することも無視できない。『弘治二年本節用集』に「鮎　アユ（中略）鯰　同」とあるのは、本末転倒な注文である。
【鯡】
『ワープロ・パソコン漢字辞典』に「国字　にしん／卵はかずのこ」とある。同辞典には、別途国字を集めたところがあるが、そちらにはない。判断が揺らいでいたものか。『大漢和辭典』は、『集韻』を典拠に「はらご。海魚の名。」などとし、「邦」として「にしん。［青（旧字体）］魚」とする。「にしん」が、国字でなく、国訓であることはいうまでもない。『書言字考節用集』に「ニシン　［鮎－占＋建］　ニシン　未詳」とある。『書言字考節用集』の注文の内［鮎－占＋建］の後の「ニシン」は、実際には、「同」とあるが、読みの所にあるため「ニシン」とした。
【鯱】
漢和辞典は「シャチ」の意の国字としているが、古字書はそうではない。『米沢文庫本倭玉篇』に「ヒラメ」、『温故知新書』に「鮟鯱　アンコウノ」とある。『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「金鯱噂高浪（こがねのしゃちほこうわさのたかなみ）明治３５年１月初演」とある。「シャチ」は新しい読みか。
　b10804a　W2433
『倭字攷』が『東海道中膝栗毛』を引き、「シヤチホコ」とする。
　b10808　W2435　H74-92
『日本魚名集覧』が『岩波動物學辭典』を引いて「スケトオダラ」とする。
　b10809　W2436　b1@46288
『新撰字鏡小学篇』に「波无」、『名義抄（観智院本）』・『世尊寺本字鏡』・『有坂本和名集』に「ハム」、『字鏡集白河本』に「チヤウ　ハム」、『篇目次第』に「ハム　无」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「カマツカ　カマス」、『書言字考節用集』に「カマス　未詳」・『和字正俗通』に「カマス」とある。
　b10813　W2440
『易林本小山板節用集』に「キギフ」、『新刊節用集大全』に「きぎう」、『和字正俗通』に「ギヾ」とある。魚名「ぎぎ」の意の国字か。
　b10814　W2441
苗字に［鮎－占＋岩］留（いわなどめ）がある。長野県安曇郡安曇村に字［鮎－占＋岩］留（いわなどめ）がある。
　b10817　W2444
『世尊寺本字鏡』に「タカニ」、『字鏡集白河本』に「タナコ」、『篇目次第』に「タカマ　无」とある。『世尊寺本字鏡』・『篇目次第』は、書写時に「タナコ」を誤ったものか。『国字の字典』が『サカナの雑学』を引き「タナゴ」の意の国字とする。
　b10719
『日本魚名集覧』が『水産名彙』・『実験活用水産宝典』を引いて「ワカサギ」、『水産名彙』を引いて「チカ」とする。
　b10824　W2452
『大字典』に「國字　ハエ　ハヤ」とあり、『国字の字典』が「鮠（はえ）」の意の国字とする。『新大字典』に「国字　ハヤ　ハエ」、『大漢語林』に「国字　わかさぎ。（中略）はや。はえ。（下略）」など国字とされることが多く、『漢韓最新理想玉篇』も「日本字　白魚」とする。『漢語大字典』が宋の『夢梁録』を典拠に「魚名、比目魚類、也作［笠－立＋弱］」とする。国字ではなく、国訓と考えられる。『世尊寺本字鏡』・『字鏡集寛元本』に「ヒヲ　ハエ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「ヒヲ」、『字鏡集白河本』に「シヤク　ヒヲ」、『拾篇目集』に「ヒヲ　イワシ　ハエ」、『元和三年板下学集』に「［鮎－占＋異］　ハエ　［鮎－占＋若］　上ニ同シ」、『同文通考』に「［鮎－占＋異］　ハエ　［鮎－占＋若］　並同」とある。『大漢語林』は解字で「音符の若がわかさぎの「わか」の読みを表す、日本的形声文字。」とするが、古字書の注文からすると、「わかさぎ」は、新しい訓であろうから、この解釈は成り立たないと考えられる。新しい解釈を示すときには、典拠を明確にすべきであるが、「わかさぎ。はや。はえ。」ともに典拠をつけていない。『有坂本和名集』に「魚偏」が無く、かつやや崩れた字形で、「若　ハヤ」、『篇目次第』に「［話－舌＋若］　ヒヲ　无」とあるのは、書写時の誤りか。［鮎－占＋異］・［鮎－占＋輩］・［鮎－占＋（輩－非＋北）］［鮎－占＋（輩－非＋比）］参照。漢和辞典は魚部９画とするが、古字書の多くは８画である。補助漢字にあり、『JIS X 0221:1995（ISO-IEC 10646-1:1993）』にもある。区点位置からすると９画であるが示されている字形は、３画の草冠で８画である（『大字典』も魚部９画としながら字形は８画である。）。当辞典では、漢字の正字意識に引かれた字形ではなく、歴史的に典拠のある字形による画数を採用し、魚部８画とした（部首で準拠した『大漢語林』の魚部９画を採用しなかった）。
【鰄】
『元和三年板下学集』に「カイラギ　刀ノ鞘ニ之ヲ用ユ日本ノ俗作所也又梅花皮ト云ウ也」、『和字正俗通』（誤義訓）に「ウク井」とある。（解説途中）
【鰛】
『漢語大字典』に「沙丁魚。魚綱鯡科。体扁側。小型魚類。是世界重要経済魚類（下略）」とあって鰯のことと考えられるが、同書が引く明代の『［門＃虫］中海錯疏』には「鰛，似馬鮫而小，有鱗，大者僅三四寸」とあり、本来は鰯よりもなお小さい魚を指したものであろう。「鰮」参照。
【鰒】
『弘治二年本節用集』に「フグ　或作［鮎－占＋（幅－巾）］」、『永禄二年本節用集』に「フク　［鮎－占＋富］イ」、やや崩れた字形で『字鏡鈔』に「フク　アハヒ　フクヘ」、『運歩色葉集』に「［鮎－占＋（幅－巾）］　フク　鰒　同」、『増刊下学集』に「フク」、『同文通考』（國訓）に「フクトウ　フグ　河豚（フグ）也　鰒（ハク）ハ音薄石決明也」とある。『漢語大字典』が『説文解字』などを典拠に「石決明。又名鮑魚」、『本草綱目・鱗部・鮫魚』を典拠に「古代対沙魚的別称」とする。漢字本来の意味は、「鮑（あわび）」であり、「河豚（ふぐ）」の意に使うのは、『同文通考』にあるとおり、国訓である。『音訓國字格』を典拠に『倭字攷』に「［鮎－占＋夏］　フグ」とあり、『国字の字典』が「河豚（ふぐ）」の意の国字とする。「鰒」の異体字の一つにすぎず、国字ではない。［鮎－占＋夏］参照。
　b10901　W2454
海魚の一種「ハタハタ」の意の国字。苗字に［鮎－占＋神］（いなだ）がある。『大字典』に「鰰　國字　ハタハタ（名）　［鮎－占＋雷］　、雷魚、イナ。」とあるが、『国字の字典』が『大字典』を引き「燭魚（はたはた）」の意の国字とするが、字形と引用を誤り、「［鮎－占＋神］　ハタハタ（名）、雷魚、イナ。」とする。
　b10910　W2460
魚名「ぎぎ」の意の国字。『明応五年版節用集』に「ギギ」、『易林本小山板節用集』に「ギギフ」、『同文通考』・『和字正俗通』に「ギヾ」とある。『拾篇目集』には「コン反　イヲノコ　ハエ」とあり、［鮎－占＋皆］や［鮎－占＋異］などとの混乱が見られる。
　b10911　W2461
『新撰字鏡小学篇』に「波良加」、『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』に「［鮎－占＋宣］魚　辨色立成云［鮎－占＋宣］魚　波良可音宣今案所出未詳本朝式用腹赤二字」、『名義抄（観智院本）』に「音宣　未詳　ハラカ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『伊呂波字類抄（大東急記念文庫本）』（一巻）・『合類節用集』に「［鮎－占＋宣］魚　ハラカ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『字鏡集寛元本』に「セン　ハラカ　エヒ」、『有坂本和名集』・『早大本節用集』・『大谷大学本節用集』・『天正十七年本節用集』・『法華三大部難字記』・『和字正俗通』に「ハラカ」、『撮壤集』に「ハラアカ」、『篇目次第』に「セン反　ハラカ　无」、『拾篇目集』に「セン反　ハラカ」、『玉篇要略集』に「ハラカ　セン」、『元和三年板下学集』・『弘治二年本節用集』に「ハラカ　腹赤魚也」、『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』に「ハラカ　腹赤魚也（略）云櫻魚也（下略）」、『同文通考』に「ハラカ魚ノ名本朝式腹赤二字ヲ用」とある。
　b10912　W2462　H75-11　@46355
『大漢和辭典』に「國字　むろあぢ」とあるが、典拠はない。『中華字海』に「日本地名用字。〔［鮎－占＋室］碆〕在高知県」、『中華大字典』は「日本字。魚名。似鰺」とある。
　b10918　W2468
『新撰字鏡享和本』に「［鮎－占＋台］［鮎－占＋追］同勅文○○○反壽也老也佐女」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「イシフシ　音夷　伏石間也」また「［鮎－占＋追］魚　フクヘ　イフク」、『伊呂波字類抄（大東急記念文庫本）』（一巻）に「イシフシ　性伏汎在石間物也」、『有坂本和名集』に「イシフシ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』に「イ　イシフシ」、『篇目次第』に「イシフシ　无」、『拾篇目集』に「イシフシ　チヽカフリ」、『玉篇要略集』に「イシフシ　ツイ」、『元和三年板下学集』に「イシフチ」、『堯空本節用集』に「チヽカフリ　ハリ」、『両足院本節用集』に「チヽカフリ」、『和字正俗通』に「フクラキ　イシフシ」とある。『有坂本和名集』は、４画のしんにょうである。『字鏡集寛元本』には、「イシフシ　チヽカフリ　クラシ　フクヘ」の読み、音注「イ」のほかに、「与之反」と反切もある。
　b10919　W2469
『運歩色葉集』・『天正十七年本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』にやや崩れた字形で「アラ」とある。
【鰯】
「いわし」の意の国字であるが、中国や韓国でも日本と同じ意味で使われる。両国の規格にあるが、『中華大字典』・『漢韓最新理想玉篇』は日本字とする。『名義抄（観智院本）』に「イハシ　未詳」、『撮壤集』・『元和三年板下学集』・『増刊下学集』に「イワシ」、『温故知新書』・『異體字辨』・『和字正俗通』に「イハシ」、『弘治二年本節用集』に「イワシ」また「［鮎－占＋時］イワシ」、『永禄二年本節用集』に「イワシ［鮎－占＋時］同（下略）」、『堯空本節用集』・『両足院本節用集』に「イワシ［鮎－占＋時］（下略）」、『同文通考』に「イハシ　鰛也」とある。『拾篇目集』には「イワシ」の訓のほか「ヒヤウ反」とある。中国の佚書の影響でもあるのだろうか。
【鰮】
『中華大字典』に「音未詳　魚名〔［門＃虫］書〕鰮似馬鮫而小〔按日本動物學云鰮一名鰯屬（下略）〕」また「鰯　日本字　鰮魚一名鰯」とある。小魚の名であることのみ伝わっていた漢字を日本の用法により、日本字「鰯」の意に中国でも使うようになったということか。「鰛」参照。
【鰡】
『廣韻』に「力求切」とあり、国字ではない。大漢語林は「鯔を日本で鰡に書き誤り、のち中国でも認められた」とするが、『廣韻』や『廣韻』が典拠とした字書などが編纂される前にその様なことがあったのだろうか。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「ナヨシ　シ」、『玉篇要略集』に「ナヨシ　リウ」、『元和三年板下学集』に「ナヨシ　或ハ名吉ト作ル」（名吉にはナヨシとフリガナされている）、『増刊下学集』・『天正十七年本節用集』に「ナヨシ」、『弘治二年本倭玉篇』に「リウ　ウナキ　ナヨシ」とある。
【鰰】
海魚の一種「ハタハタ」の意の国字。苗字に鰰沢（いなさわ　いなざわ）がある。『大字典』に「國字　ハタハタ（名）　［鮎－占＋雷］　、雷魚、イナ。」とある。『国字の字典』は『大字典』を引き「燭魚（はたはた）」の意の国字とするが、字形と引用を誤り、「［鮎－占＋神］　ハタハタ（名）、雷魚、イナ。」とする。
　b11220　W2480
『新撰字鏡小学篇』に「左波」、『名義抄（観智院本）』に「アハヒ　アヲサハ」、『世尊寺本字鏡』に「アヲサハ　左波」、［鮎－占＋恵（旧字体）］の字形で、『同文通考』に「アヲサバ　魚ノ名倭名鈔所謂鯖也」、『和字正俗通』に「アヲサハ」、『大漢和辭典』に「國字　さば。あをさば。［鯖（旧字体）］。」、『広漢和辞典』に「国字　さば。あおさば。海魚の一。［鯖（旧字体）］。」とある。
【鱈】
『運歩色葉集』・『増刊下学集』・『早大本節用集』・『易林本小山版節用集』に「タラ」『明応本節用集』に「タラ　北國有之」、『新刊節用集大全』に「たら」とある。中国・台湾の漢字規格にもあるが、日本の国字を輸入したものである。中国には簡体字さえある。［鮎－占＋（膤－月）］の字形で、『和爾雅』に「倭俗ノ制字　タウゲ　嶺ノ字ヲ用宜」、『書言字考節用集』に「タラ　和俗所用」、『異體字辨』・『和字正俗通』に「タラ」、『同文通考』に「タラ　［口＊＊大］魚也　按ニ朝鮮俗ニ大口魚ト名」とある。
【鱇】
『運歩色葉集』・『温故知新書』・『増刊下学集』・『合類節用集』などに「鮟鱇　アンカウ」とある。「鮟鱇（あんこう）」は海魚の一種。中国でもこの字を輸入して用いる。『天正十七年本節用集』・『大谷大学本節用集』・『弘治二年本節用集』・『永禄二年本節用集』・などに「アンカウ　有足魚也」とある。頭部の提灯状のものを足に見立てたものか。
　b11104　W2488　46469
『元和三年板下学集』などに「ハエ」、『同文通考』に「ハエ　［鮎－占＋若　並同］」、『和字正俗通』・『國字考』に「ハヱ」とある。［鮎－占＋輩］・［鮎－占＋（輩－非＋北）］・［鮎－占＋（輩－非＋比）］・［鮎－占＋若］参照。
　b11105　W2489
『和字正俗通』に「［鮎－占＋敷］［鮎－占＋常］　イルカ」とあり、『国字の字典』が「海豚（いるか）」の意の国字とする。『広漢和辞典』に「国字　いるか。海獣の一。海豚。」、『大漢語林』に「国字　いるか。海豚。」とあるが、典拠はつけられていない。
　b11107
『国字の字典』が『新撰字鏡』を引き、「鰮（いわし）」の意の国字とする。『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「イルカ　イハシ」、『拾篇目集』に「イルカ　イワシ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「ロク　イルカ」とある。いずれも字形はやや崩れた形となっているが、同字に間違いない。『龍龕手鑑』に「力木切　魚名」とある。『米沢文庫本倭玉篇』の音が『龍龕手鑑』の反切に一致しており、影響が考えられる。国字ではない。
　b11108　W2492
『和字正俗通』に「キス」とある。
　b11117　W2501
『新撰字鏡』に「奈万豆」、『名義抄（観智院本）』・『世尊寺本字鏡』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』・『篇目次第』・『拾篇目集』に「ナマツ」、『字鏡集白河本』に「ト　ナマツ」とある。
　b11118　W2502
『書言字考節用集』に「［鮎－占＋昌］　マナカツホ　和俗所用或［鮎－占＋將］。或［鮎－占＋乾］。並未詳」とある。『サカナの雑学』に「マナガツオ」とあるのは、『毛吹草』から「武蔵　ハタシロ筋鰹（中略）備前　［鮎－占＋乾］　マナカツヲ　紀伊　［鮎－占＋乾］　筋鰹　肥前　［鮎－占＋乾］」と引用する『古事類苑』（動物部十七　魚中）が典拠のようだ。
　b11119
『新撰字鏡小学篇』・『世尊寺本字鏡』に「ハエ　波无」とある。［鮎－占＋輩］・［鮎－占＋（輩－非＋北）］・［鮎－占＋異］・［鮎－占＋若］参照。
　b11120　W2504
『増刊下学集』に「フク」とある。
【鰹】
『異體字辨』に「カツヲ」とあり、『国字の字典』が「堅魚（かつお）」の意の国字とする。『龍龕手鑑』に「古田切大［鮎－占＋同］也」とある。国字ではない。『新撰字鏡天治本』に「古年反平大［鮎－占＋同］則反伊加魚名」、『名義抄（観智院本）』に「音堅　カツヲ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『法華三大部難字記』・『倭字攷』に「カツヲ」、『篇目次第』に「古田切　ケン反　カツヲ　ヲホカツヲ」、『元和三年板下学集』に「カツウヲ」とある。
【鱚】
『倭字攷』に「キス」とあり、『国字の字典』が国字とする。『大漢和辭典』に「国字　きす。海魚の一。鼠頭魚。鶏魚。」、『広漢和辞典』に「国字　きす。海魚の一。南日本沿岸の砂底に産する。鶏魚。」とあるが、いずれも典拠はない。『字彙補』が『唐韻』を典拠に「與熹同」とする。国字ではない。中国でも日本での魚名「きす」の意を逆輸入して使っており、『漢語大詞典』など辞書によっては漢字本来の意味が載っていないこともある。
　b11205
『伊呂波字類抄（大東急記念文庫本）』（一巻）に「俗用也　未詳　ハエ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「ハヱ」、『異體字辨』に「ハヘ」、『同文通考』に「ハユ　魚名」、『國字考』に「ハエ」とある。「鮠」に同じ。［鮎－占＋輩］・［鮎－占＋（輩－非＋比）］・［鮎－占＋異］・［鮎－占＋若］参照。
　b11208　W2510
『国字の字典』が『サカナの雑学』を引き「河豚（ふぐ）」の意の国字とする。『字鏡集白河本』に「［鮎－占＋冨］　フク　或云鰒」、『増刊下学集』に「［鮎－占＋冨］　フク」とある。
　b11219　W2519　H75-47　@46560
『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『天正十七年本節用集』・『易林本小山板節用集』・『和字正俗通』に「シイラ」、『合類節用集』に「シイラ　字未詳」、『書言字考節用集』に「シイラ　未詳」、『増刊下学集』には「シヒラ　倭字歟」、『同文通考』に「シイラ魚名」とある。『弘治二年本節用集』に「シイテ」とあるのは「シイラ」の誤りであろう。『国字の字典』は『和字正俗通』を典拠に「勒魚（しいら）」の意の国字とする。
　b11301　W2520　H75-52　@46582
『古事類苑』（動物部）が、『書言字考節用集』から「九万匹　クマビキ　又云津字（ツノシ）　［鮎－占＋署］　シイラ　未詳」、『物類稱呼』から「鮎－占＋署　志いら（下略）」、『和漢三才圖會』から「［鮎－占＋署］　しひら　くまひき」と引用する。『書言字考節用集』の字形は、［鮎－占＋暑］が正しく、『古事類苑』（動物部）の引用は、正確でない。『国字の字典』は、『新字源（旧版）』（国字国訓一覧）を典拠に「勒魚（しいら）」の意の国字とする。『サカナの雑学』に「シイラ」とある。［鮎－占＋暑］に同じ。
　b11302　W2521　H75-46　@46559
『サカナの雑学』に「カムルチイ。ハタハタ」とある。「カムルチイ」は雷魚のこと。「ハタハタ」の意の文字とは同形別字か。国字か否か難しいところである。
　b11305　W2524　H75-49　@46562
『拾篇目集』に「イシフシ」、『書言字考節用集』・『和字正俗通』に「ムツ」、『同文通考』に「［鮎－占＋愛］［鮎－占＋郷］　アイキョウ　魚ノ名」とある。やや崩れた字形で、『新刊節用集大全』に「あいきゃう」とある。（解説途中）
　b11501　W2534
ややくずれた字形で、『名義抄（観智院本）』に「［鮎－占＋敷］［鮎－占＋常］　敷常二音　［鮎－占＋｛浮－（海－毎）｝］［鮎－占＋布］　一名々也」、『字鏡鈔』・『篇目次第』に「イルカ」とある。『和字正俗通』に「［鮎－占＋敷］［鮎－占＋常］　イルカ」とあり、『国字の字典』が「海豚（いるか）」の意の国字とする。
　b11503　W2536
『和字正俗通』に「ハヱ」とある。［鮎－占＋（輩－非＋北）］・［鮎－占＋（輩－非＋比）］・［鮎－占＋異］・［鮎－占＋若］参照。
　b11802　W2540
『字鏡鈔』に「ナヨシ」、『法華三大部難字記』に「コノシロ」とある。
　b11901　W2541
『名義抄（観智院本）』に「ナヨシ」とある。
　b11903　W2539
『世尊寺本字鏡』に「ツクラ」、『字鏡集寛元本』・『拾篇目集』に「ナヨシ」とある。『日本魚名集覧』が『水産名彙』『水産俗字解』を引いて「ナヨシ」、『水産名彙』を引いて「クチメ」とする。とする。『国字の字典』は『サカナの雑学』を引き「鯔（ぼら）」の意の国字とする。『字鏡鈔』に「イヨシ」とあるのは、「ナヨシ」の誤りか。
【鳰】
苗字に鳰崎（におざき）・鳰生（におう）・鳰川（におかわ　にえかわ）がある。「鳰の海・鳰の湖（におのうみ）」は、琵琶湖の別称。『新撰字鏡享和本』に「尓保」、『名義抄（観智院本）』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』・『増刊下学集』・『和字正俗通』に「ニホ」、『新刊節用集大全』に「にほ」、『世尊寺本字鏡』・『字鏡集寛元本』に「ミホ　ニホ」、『篇目次第』に「ニホ　无」、『書言字考節用集』に「ニホ　所出未詳」、『運歩色葉集』・『元和三年板下学集』に「ニヲ」、『弘治二年本節用集』に「ニヲトリ　浮巣ニ子生ス　［門＃下］水鳥　同」『永禄二年本節用集』に「ニホ（下略）　［門＃下］水鳥　ニホトリ」、『堯空本節用集』に「ニホトリ　又［門＃下］水鳥」、『合類節用集』に「［門＃下］水鳥　ヘイスイテウ　鳰　ニヲヽ云」とある。
　b20201
苗字に［鳥＋入］（にお）・［鳥＋入］川（におかわ　にえかわ）がある。『合類節用集』（巻三名字部）に「［鳥＋入］　ニヲ」とある。
【鴫】
『名義抄（観智院本）』に「シキ　ツクミ」、『世尊寺本字鏡』・『字鏡集寛元本』に「シキ　キシ」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『有坂本和名集』・『異體字辨』に「シキ」、『字鏡集白河本』に「テン　シキ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「シギ」、『篇目次第』に「シギ　无」、『拾篇目集』に「ツミ　シキ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「シキ　ハチカキトリ」、『大谷大学本節用集』に「田鳥　シギ　鴫　同」、『合類節用集』に「田鳥　シギ　デン　俗ニ鴫ニ作」、『同文通考』に「シギ　漢語抄田鳥ニ作」、『俗書正譌』に「しぎ　和製也」また「鴫居　しきい（注文略）」、『國字考』に「シキ　田鳥乃二字（中略）合わせて一字としたるなり（下略）」とある。『皇朝造字攷』は『倭名類聚抄』を引き、「しき」に「田鳥」の表記があることを示すが、「鴫」の字自体の典拠・解説はない。
　b20501
『世尊寺本字鏡』に「ウスメトリ」とある。溝五位（みぞごい）の古名。「オスメトリ」に同じで、『名義抄（観智院本）』などに「護田鳥　オスメトリ」とあることから、「田」と「鳥」を合字してつくられた国字か。『図説日本鳥名由来辞典』に「“おずめどり”の名は奈良時代から知られていた。江戸時代になってその本体が問題になり、ミゾゴイとも考えられ、またバンとも考えられた」とある。『角川古語大辭典』にも詳しい。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』には「ヲスメトリ」とある。
　b20502
『動植物名よみかた辞典』に「シメ。アトリ科の鳥。」とある。［今＋鳥］が、［（今－ラ＋テ）＋鳥］の字形を経て変化した異体字であろう。鳥の事典・図鑑（写真によるものも含む）などで見ることがあるが、漢和辞典などにはない。
【鵈】
笹原宏之著『「JIS X 0208」における音義未詳字に対する原典による同定』に、JISの典拠として『国土行政区画総覧』から「福島県相馬市石上字鵈沢」が引かれている。同書に「後に訂正され［舶－白＋鳥］と変わっており、誤記であったと見られる。役所担当課でも［舶－白＋鳥］が正しいという。」とある。『拾篇目集』に［胴－同＋鳥］で「ミサコ」と読んでおり、地名との関係も考えられる（この用例は「舟月」であろうか）。『新撰字鏡小学篇』に「止比」、『世尊寺本字鏡』に「ショ音　ヒハトリ　ヒエトリ　止比」、『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集白河本』に「ヒエトリ　ニハトリ」、『字鏡集寛元本』に「シヨ　ヒエトリ　ツクミ　ニハトリ　止比」、『篇目次第』に「ヒエトリ　无」とある。『世尊寺本字鏡』・『字鏡集寛元本』に音注があるが、『中華字海』などになく、国字であろう。『大漢語林』・『漢語林』・『旺文社漢字典』は、「鳶省＋職省」であるとして、「鳶職」の意の国字とするが、うえにあげた古字書の注文からすると、鳥の名「鳶」と考えるのが普通ではないだろうか。
【鵆】
『歌舞伎・浄瑠璃外題よみかた辞典』に「其鵆夜半の髪梳（そのちどりよわのかみすき）安永３年１月初演」とある。『同文通考』にやや崩れた字形で「チトリ　［行＋鳥］　同上　並信鳥也」、『正楷録』（倭楷）に「地多里　［行＋鳥］　同上」とある。『倭字攷』は『月清集』から「チドリ」と引く。［行＋鳥］の国訓「チトリ」が『名義抄（観智院本）』・『世尊寺本字鏡』・『温故知新書』などに見られるが、この字の動用字とすべきもので国字とするのは適切でない。大空社『節用集大系』により、江戸前期・中期の節用集を調査した結果、江戸前期には草書体にのみ見られるこの動用字は、江戸中期には行書や楷書でも用いられるようになった。元禄１０年（１６９７）刊『頭書増字節用集大成』には草書体で「鵆　ちどり　カウ」とあるが、楷書体は［行＋鳥］のままである。明和７年（１７７０）刊『早引節用集』に楷書に近い行書で「鵆　ちどり　カウ」とある。安永５年（１７７６）刊『早引節用集』では楷書も「鵆」の字形となっている。その後嘉永３年（１８５０）刊『永代節用集』で例外的に［行＋鳥］が用いられているものの、「鵆」の字形が定着したと言っていいだろう。
　b20601
『新撰字鏡小学篇』に「豆支一云太宇」、『世尊寺本字鏡』に「ツキケ」、『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』に「タウ」また「［年＋鳥］毛　ツキケ」、『黒川本色葉字類抄』に「タオ又ツキ」また「［年＋鳥］毛　ツキケ」、『運歩色葉集』に「ツキ」、『米沢文庫本倭玉篇』に「タウ　トキ」、『天正十七年本節用集』に「タウ」、『大谷大学本節用集』に「宿［年＋鳥］毛　サビツキケ　馬毛」、『同文通考』に「トキ　ツキ　朱鷺也」とある。『黒川本色葉字類抄』には「俗用之未詳」とあるのみで「ツキ」とはないが、「桃花鳥」の後であり、書写者が「同」を漏らしたものと考えられる。
【鵤】
福建語にあり、『台語字典』が「音ｋａｋ」とする。また『中華字海』が『篇海』を典拠に「音贊義未詳」とする。これらの影響は受けていないかもしれないが、『倭名類聚抄（元和古活字那波道圓本）』が漢籍『食經』を引き「崔禹錫食經云鵤　胡岳反　和名伊加流加」とすることは無視できない。また『皇朝造字攷』には『本草和名』も『食経』を引くとあり、「非皇朝造字也」と結論づけている。各字書に「イカルカ」または「イカルガ」の訓が多いが、『名義抄（観智院本）』に「胡岳反　ウ　ツフリ　イカルガ」、『運歩色葉集』に「タカヘ」、『早大本節用集』に「イカルガ　豆甘鳥也」、『黒川本色葉字類抄』に「カク　イカルカ」、『篇目次第』に「カク反　イカルカ　无」とある。
　b20701
苗字に［束＋鳥］（うかい）・［束＋鳥］浦（うのうら）・［束＋鳥］飼（うかい　うずらかい）・［束＋鳥］川（うかわ）・［束＋鳥］田（うずらだ）がある（『日本苗字大辞典』）。『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『天正十七年本節用集』に「ツクミ」、『元和三年板下学集』に「ツグミ」とある。『国字の字典』が『國字考』典拠に「鶫（つぐみ）」の意の国字とするが、『國字考』の字形は、［朿＋鳥］である。『中華字海』に「一種鳥見《廣韻》。同［式＋鳥］見《説文新附考》」とあり、［朿＋鳥］は、「［束＋鳥］的訛字見《字彙補》」とある。いずれにしても国字ではない。
　b20702
『色葉字類抄（永禄八年写二巻本）』・『同文通考』に「カシトリ　鳥ノ名」、『易林本小山板節用集』に「カシドリ」とある。
　b20801
『新撰字鏡』に「佐支又豆留」、『世尊寺本字鏡』に「サキ　ツル」とある。「鷺また鶴」の意の国字か。
　b20802
『永禄二年本節用集』・『堯空本節用集』・『両足院本節用集』に「鵙　イスカ　［易＋鳥］同」、『和字正俗通』に「イスカ」とある。
　b20803
『同文通考』に「キクイタヾキ　小鳥ノ名」、『和字正俗通』に「キクイタヽキ」とある。『異體字辨』に「キクタヽキ」とあるのは、「イ」がもれたものであろう。
【鶫】
各種漢和辞典に「つぐみ」の意の国字とある。『明応五年版節用集』に「［軌－九＋鳥］　ツクミ　［勍－力＋鳥］」、『元和三年板下学集』に「［勅－力＋鳥］　ツグミ」、『天正十七年本節用集』に「［軌－九＋鳥］　ツクミ　［勍－力＋鳥］　同　［勅－力＋鳥］　同」、『拾篇目集』に「鶇　ツクミ」、『易林本小山板節用集』に「鶇　ツグミ」、『合類節用集』に「桃花鳥　タウクハテウ　鶇　ツクミヲ云」、『新刊節用集大全』に「つぐミ」とある。大空社の『節用集大系』のうち約４０種を調査した結果においても以上の字形が見られるのみで、「鶫」の字形はない。江戸末期もしくは明治初期に「鶇」が「鶫」の俗字と考えられてできた字形か。
　b20902
『和字正俗通』に「イスカ」とある。
　b20903
『名義抄（観智院本）』・『世尊寺本字鏡』・『字鏡鈔』・『字鏡抄』・『字鏡集寛元本』に「カウナイシトヽ」、『字鏡集白河本』に「シン　カウナイ　シトヽ」とある。
　b21102
『和字正俗通』に「コカラ」とある。
　b21201
『異體字辨』に「［（番－ノ）＋鳥］バン」とあり、『国字の字典』が「［番＋鳥］バン　鶴目（つるもく）水鶏科（くいなか）の鳥」の意の国字とする。『和字正俗通』（借字一）に「［番＋鳥］バン」『法華三大部難字記』に「［（番－ノ）＋鳥］モス」とある。『異體字辨』・『法華三大部難字記』の字形と『国字の字典』・『和字正俗通』の字形は、前者が書写体、後者が字典体によった忠実な楷書体の違いであって、別字ではない。『国字の字典』が、「『康煕字典』に同字がある」としながら、国訓である旨の注記をしないのは疑問である。
　b21202
『和字正俗通』に「ヤマカラ」とある。『広漢和辞典』に「国字　やまがら。鳥の名」、『大漢語林』に「国字。やまがら。シジュウカラ科の小鳥。」とあるが、典拠がない。
【麿】
『同文通考』に「マロ　麻呂二合ノ字（下略）」、『正楷録』（倭楷）に「漫路」、『文教温故』に「マロ　見多度寺資材帳貞觀十三年小水麿（下略）」、『國字考』に「マロ」とある。
　g16801
「たいと」と読む苗字で、生命保険会社の人名資料もしくは東京都の電話帳からといわれるが、詳細は確認できない。『国字の字典』が『姓氏の語源』を典拠に、「たいと」と読む国字とし、漢字「［雲△雲△雲］（たい）」と「［（龍△龍△龍）］（とう）」の合字とする。『難読姓氏辞典』に［雲＊（雲＋龍＋雲）＊（龍＋龍）］の字形で、「だいと・おとど」とある（『難読姓氏辞典』が掲げる字形は、表現しにくいので、正確には、同書を見ていただきたい）。人名研究家の丹羽基二氏も存在が確認できないという幻の苗字で、実在が疑問のためか、同氏の『日本苗字大辞典』にも、この苗字が載せられていない。

【日本語を読むための漢字辞典】 『和製漢字の小辞典』 五画～

【日本語を読むための漢字辞典】　『和製漢字の小辞典』　五画～　