本能寺の変についての真相についての諸説を検証すると、どれも首をかしげるところが多々あるように思います。

例えば、遺恨説ですが、確かに信長が、光秀に対して家康、穴山の接待役解任や、光秀の母が人質になった際の見殺し等遺恨を残すようなことをしたかもしれませんが、確かな確証はないですし、あの用意周到な光秀が信長襲殺において、事前準備や、本能寺の変以降の対応についても諸国も含めた調整をするはずです。ところが、光秀がとった本能寺の変における行動やそれ以降の行動は、光秀らしからぬ行動ばかりです。
たとえば、信長襲殺後、細川親子への働きかけや、毛利との事前申し合わせ、そして、魔王と恐れていた信長との対応を苦慮していた朝廷との示しあわせのなさ、残された信長家臣団との戦いの準備の遅さなど、数えればきりがないほどです。
秀吉と同じく、中途採用で家臣団のナンバー２までのぼりつめた光秀がおそまつな行動をとるでしょうか。
光秀だったら、事前に準備を整え、信長抹殺後の下地も固めて行動をとったはずです。
この光秀の行動は、遺恨説に限らず、野望説についてもいえることです。

さらに、黒幕説(家康や毛利が裏で光秀をあやつっていた?!)ですが、これも、光秀の行動以外に家康や毛利の本能寺以降の行動が、どうみても、光秀謀反を事前に予測していた(裏で操っていた)とはおもえません。
家康は、堺で遊行中、本能寺の変を知り、三河まで逃げ帰っていますし、毛利は、秀吉と和睦するにいたっているからです。

と、長くなりましたが、私個人の本能寺の変の真相は、[諜報にはめられ、慌てて信長を殺さざるをえなかった]と見ています。

信長の裏切りに対する残虐な行動は、本能寺の変までの行動でもあきらなかように、信長家臣をはじめ、朝廷なども天魔王として恐れていました。
仮に光秀が謀反をおこし、信長を裏切ることを信長が知り、そして、光秀が、根も葉もないその謀反に気が付いたとしたら、光秀は、それこそ、身の毛もよだつおもいだったに違いありません。
恐らく、本能寺の変の何日か前に、そのことに気が付き、咄嗟に信長を殺すにいたったとみています。
では、いったい誰が光秀が謀反を起こすと信長に吹聴し、それを光秀にそれとなく、伝え、震えあがらせたかは、現在、調査中です。
また、考えがまとまったら、公開したいと考えています。

本能寺の変の真相(その２)です。
前回までに、光秀は、諜報にはめられ、信長に殺される前に信長を殺すことを選らんだのではと書きましたが、そのことについて、もう少し触れてみたいと思います。

もともと、光秀は、40歳を過ぎてから朝倉家に仕え、その後、足利義昭に仕えています。
足利義昭に仕えるものの、その後に信長に仕えるという、いわば、二臣に仕えることを選んでいます。光秀は、常に戦国の世の状況を見極め、権力者に歩みよっています。そんな光秀が、もっとも恐れたこと。それは、自分の選んだ状況以外の要因によって、足踏みをする状況だと思います。
現在の政治、軍事の最高実力者である信長から抹殺されるのではないかという緊迫した状況です。

信長は、実母である土田御前の愛情が弟の信行にそそがれ、自分が疎まれる中で育ち、特に、裏切り者に対する徹底的な弾圧、そして殺戮をおこないました。それは、近隣諸国の雄以上に、信長家臣団の恐れることだったと思います。信長を裏切る行為は、人々を震撼させるに値することだったのです。
信行の諜殺、叔父信光の暗殺、比叡山等の焼き討ち、浅井氏の徹底的な抹殺(お市の娘3人以外の浅井家のものはすべて殺されている)、恵林寺の焼き討ちなど挙げればきりがないほど信長は、徹底的に信長に抵抗するもの、裏切りを行なったものを抹殺しています。光秀は、こういった信長の指示に対して、秀吉らと直接、手をくだした人間ですし、信長の尋常でない残虐さを身をもって感じていたとみています。
信長に対して、恐怖を感じること、それは、信長を裏切ることや、信長に抵抗することだったのです。

そして、信長に光秀謀反を内通した人間、光秀に信長が、謀反を知っているとそそのかした人間こそが、本能寺の変の黒幕であるとみています。
今、考えられる黒幕としては、毛利と対峙していた秀吉、元武田家家臣の穴山梅雪、足利義昭、とみています。それらを整理すると、毛利＋足利義昭＋秀吉の工作、武田家の元家臣である穴山梅雪らの諜報ではないでしょうか。
秀吉と毛利を一体とみたのは、毛利と対峙している秀吉が、大きな戦も行なわず、ただ対峙している中で、信長に抜群のタイミングで応援を要請し、結果的に光秀が、大軍を連れることになったことや、本能寺の変後にあまりにもたやすく毛利と和睦したこと(たしかに、秀吉、黒田官兵衛にしてはたやすいことだったかもしれないが)がその理由です。

次回以降には、もうすこし黒幕をしぼった考えを述べてみたいと思います。

光秀の野望説(なんかゲームの名前みたい・・・)があたるでしょうか。
しかし、光秀自身は明智家の軍律の中で、低い身分だった自身のことを、信長が引き立ててくれた大恩に報いるためこの軍律を制定したとしており、教養人で常識家の光秀が、信長を押しのけ自らが天下を望んだとは考えにくい。
彼は主人に愛されるＮｏ．２の地位の方が居心地がよかったのではないだろうか。織田”天下”政権での彼の役割はまさにそれを期待されていたのではないか。

ではその線で、信長家臣団の中で、彼以外にも中央貴族社会との折衝業務を出来る者が育った時点で、信長が小賢しい光秀を追い出しにかかった、
又は、光秀が(秀吉等と比較して)出世の機会を逃していくのに焦って行動を起こしたという説や、
もっと極端な場合、信長のいじめに耐え兼ねて謀反したという諸説はどうかというと、
後者については完全に徳川政権下での思想教育的雰囲気が強く(歌舞伎の[時は今桔梗の旗揚げ]に見られる様な)、いまいち納得感に乏しい。
又、前者は、末期の奢り高ぶった信長像が本当ならありえないでもないが、光秀ほどの有能な人材をそれでお払い箱にしてしまうだろうか？(林・佐久間等の譜代の家臣と違い、自ら引き立ててきた家臣である！)
日本を天下政権の下に統(す)べたあと、信長は当然海外へも目を向けていただろうに、優秀な部下をこの時点で追い出すだろうか？

これは一考に値するのだが、では一体誰が陰某を企図したか。
正親町天皇、足利義昭、羽柴秀吉、徳川家康、高野山、本願寺等が候補か。
皇室は、既存の権威を受け入れない信長の姿勢を脅威に感じていたから・・足利義昭は当然幕府滅亡を恨み・・・秀吉・家康の野望、又は、信長への恐怖感・・・そして、宗教界をも服従させる信長の威圧に対する反抗・・・どれも理由になりそうですが、個人的には皇室か、秀吉乃至家康(又は両者)あたりが面白いと思う(失礼！)のですが。
二条御所に人質(事実上)の誠仁親王を、天皇即位させ傀儡としようと信長が考えたとて不思議はない。これは十分皇室にとって危機的状況である。
他方家康としては、以前は対等同盟だった信長も今は主人面、最愛の息子も殺され、恨みはあるだろうし。天海僧正とのエピソードなんか見ていると、実は光秀は生き延びて後天海となり、家康に天下を取らせたなんてのが、案外光秀ぽくて良い様な気もするし。第一[神君伊賀越え]なんて、穴山梅雪の様な立派な影武者がいて、その上伊賀者の頭領である服部半蔵を伴ないながら危険だったなんて言うあたり十分怪しい。
秀吉については、やはり何故[中国大返し]が出来たのかがやはり争点かな。